Ухвала суду № 137146835, 05.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8609/24

н/п 6/953/342/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі від 30.01.2026 по справі № 953/8609/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 травня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі від 30.01.2026 по справі № 953/8609/24.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що у виконавчому листі невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 «.11.1975» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вищевикладене, просила виправити описку у виконавчому листі від 30.01.2026 по справі № 953/8609/24.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання представник позивача Пилипчук А.С. не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи № 953/8609/24 судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 04.02.2022-100004735 від 04.02.2022 в розмірі 16060 (шістнадцять тисяч шістдесят) грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11 000,00 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 5060,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

30 січня 2026 року на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2024 було видано виконавчий лист, у якому неправильно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 «.11.1975» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, судом може бути виправлено помилку у виконавчому листі, якщо у ньому наявні дефекти, неправильно зазначено інформацію про стягувача чи боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі від 30.01.2026 по справі № 953/8609/24 задовольнити та виправити описку, допущену під час оформлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі від 30.01.2026 по справі № 953/8609/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по справі № 953/8609/24, виданого 30.01.2026 на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2024 по справі № 953/8609/24, провадження № 2/953/3654/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме дату народження відповідача ОСОБА_1 вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «.11.1975».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна