Постанова № 137146323, 04.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3309/25 № 3/610/9/2026м. Балаклія04 червня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Зміївського району Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

20.08.2025 о 15.25 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Вінницька (кол. 40 років Перемоги), буд. 7, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, у порушення вимоги п. 2.9. "а" Правил дорожнього руху: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…».

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Пояснив, що огляд на стан сп`яніння пройшов на місці зупинки транспортного засобу, з результатами огляду погодився.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху передбачена статтею 130 КУпАП.

Відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Протоколом серії ЕПР1 № 428945 від 20.08.2025 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищенаведених обставин.

У протокольних поясненнях зазначив, що з порушенням згоден; копію протоколу отримав під підпис.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

ОСОБА_1 таким правом не скористався, зауважень на протокол не подав, фактично відмовився від такого свого права.

З рапорту поліцейського ОГ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області І. Тарасова вбачається, що 20.08.2025 о 15.25 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Вінницька, буд. 7, за порушення п. 2.3 "в" ПДР був зупинений автомобіль ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , у якого під час спілкування були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Медичний огляд на стан сп`яніння пройшов на місці зупинки за допомогою алкотестеру "Алкофор 507", результат склав 3,00 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився. Також було встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами. Відносно водія було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративну постанову.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення також підтверджується відеозаписами з портативного (нагрудного) відеореєстратора поліцейського.

Одночасно зі складанням протоколу про це адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування автомобілем без пристебнутого ременя безпеки та будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Факт не оскарження постанови вказує на фактичне визнання ним вчинення правопорушення та керування автомобілем за аналогічних цій справі обставин (дата, час, місце).

Фактичні обставини справи свідчать про те, що поліцейські зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , у якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлено його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, роздруківки з приладу "АЛКОФОР 507" від 20.08.2025, за результатами проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, здійсненого поліцейським за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Вінницька, буд. 7, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору "АЛКОФОР 507", встановлено, що ОСОБА_1 20.08.2025 о 15.33 год перебував у стані алкогольного сп`яніння 3,00 проміле.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

З довідок інспектора поліції І. Шабеті від 21.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 згідно з обліками ІКС ІПНП посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. 17.04.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 17.05.2024 - за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 16.05.2025 - за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2025 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю доведеними достатньою сукупністю доказів факт того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Навпаки, доказів оскарження ОСОБА_1 дій поліцейських, встановлених фактів порушення ними закону не надано. ОСОБА_1 не вказав на іншу особу, як водія, інша особа водія встановлена не була.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП ОСОБА_1 необхідно приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначене постановою Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2025, яка набрала законної сили 28.01.2025, у виді 4 років 5 місяців 8 днів.

Водій в стані алкогольного сп`яніння мав подумати про ймовірні наслідки своїх протиправних дій (дискомфорт, зміна звиклого способу життя його та родини тощо), а тому був готовий до наслідків таких своїх дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 38, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

2)На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до стягнення, накладеного цією постановою у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 роки 5 місяців 8 днів, накладеного постановою Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2025, накласти на ОСОБА_1 стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років 5 місяців 8 днів.

3)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

4)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.