Рішення № 137146310, 01.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1379/26

2-о/401/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 13.11.2025 року, йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не було враховано період військової служби згідно військового квитка від 22.10.1985 року НОМЕР_1 з 22.10.1985 року по 20.11.1987 року, оскільки його прізвище « ОСОБА_2 » у військовому квитку не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Із паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що на сторінці 2 прізвище ОСОБА_3 записано російською мовою « ОСОБА_2 ». (а.с.4)

Із свідоцтва про народження вбачається, що прізвище ОСОБА_3 записано російською мовою « ОСОБА_2 ». (а.с.5)

Із трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається що прізвище ОСОБА_3 записано російської мовою « ОСОБА_2 ».(а.с.6)

Згідно рішення ГУПФУ в Сумській області від 13.11.2025 року, ОСОБА_1 у призначені пенсії по віку відмовлено в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.(а.с.7)

Із військового квитка НОМЕР_1 вбачається, що прізвище ОСОБА_3 записано російською мовою « ОСОБА_2 ». (а.с.9-12)

Відповідно до п.5, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем : часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в ч.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті, в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідності до п. 26. Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 1985 року.

Керуючись ст. ст.259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області про встановлення факту належності документа-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 1985 року, виданого на прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок №7а;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: місто Суми, вулиця Степана Бендери, будинок №43;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

01.06.2026