Ухвала суду № 137146257, 01.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5849/23

Номер провадження 2/404/1309/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача, адвокатом Мазуренко Н.Ю. подано до суду клопотання про повторне у присутності психолога опитування неповнолітнього ОСОБА_3 , який не заперечує проти таких додаткових дій суду та просить їх здійснити. Просила суд судове засідання проводити за її відсутності.

Представник відповідача, адвокат Яшан Ю.Б. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на письмові заперечення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено судом, позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч.1,2 ст. 177 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про проведення повторного опитування в судовому засіданні та заслуховування думки неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки стороною позивача не наведено обґрунтованих підстав необхідності повторного такого допиту, який вже був допитаний судом в присутності представника органу опіки та піклування й висловив свою думку.

Повторний допит дитини не є доцільним, враховуючи психотравмуючий фактор цієї процесуальної дії.

Будь-яке судове засідання це стресова ситуація для дитини, адже є велика кількість факторів, які в сукупності можуть негативно впливати на дитячу психіку чи навіть травмувати її. Відтак, керуючись принципом «найкращих інтересів дитини», суд не вбачає нагальної потреби в опитуванні дитини в судовому засіданні, тому у задоволенні такого клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,84, 26, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Мазуренко Н.Ю. про повторне опитування неповнолітнього ОСОБА_3 в присутності психолога в судовому засіданні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.06.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова