Рішення № 137146212, 05.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/609/26

Провадження № 2/352/776/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гребінника В.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд справи призначено на 15 квітня 2026 року.

06 квітня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «вручено особисто».

15 квітня 2026 року судове засідання відкладено на 03 червня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача.

03 червня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 16 квітня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 03 червня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

03 червня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 05 червня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 21 серпня 2023 року між ним та Відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №21.08.2023-100002020. Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 6 000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21 серпня 2023 року, строком на 42 дні (дата повернення кредиту 01 жовтня 2023 року), денна процентна ставка 2,1 %.

В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 6000 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 гривень.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 6000 гривень;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) від 21 серпня 2023 року, відповідно до якої Відповідач погодився та підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Т652 на умови і правила надання кредиту, а також зобов`язується дотримуватись даних умов та правил.

2.Заявка кредитного договору №21.08.2023-100002020, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Т652) кредит у розмірі 6000 гривень строком на 42 дні, процентна ставка 2,1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.

3.Додаток до анкети позичальника, відповідно до якої Відповідач надав необхідні дані для підтвердження своєї особи.

4.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту за договором №21.08.2023-100002020.

5.Підтвердження укладення кредитного договору №21.08.2023-100002020.

6.Договір №4507 про надання послуг в системі LiqPay від 01 листопада 2020 року, відповідно до якого Банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay.

7.Квитанція через систему LiqPay, ID операції 2354787241 на картовий рахунок Відповідача НОМЕР_1 перераховано кошти в розмірі 6000 гривень. Призначення платежу: видача за договором №21.08.2023-100002020.

8.Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 21.08.2023-100002020 від 21 серпня 2023 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача по кредитному договору складає 6000 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 21 серпня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти в кредит у розмірі 6000 гривень строком на 42 дні, процентна ставка 2,1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит (пункти ІІІ.1-ІІІ.5 цього Рішення).

21 серпня 2023 року Позивачем перераховано кошти у розмірі 6000 гривень, що підтверджується квитанцією через систему LiqPay (пункт ІІІ.7 цього Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 6000 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 гривень. В розрахунку враховані платежі, здійснені Відповідачем на погашення заборгованості зі сплати відсотків на загальну суму 5292 гривень (пункт ІІІ.8 цього Рішення).

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в загальні сумі 6000 гривень, що підтверджується договором та квитанцією (пунктами ІІІ.1, ІІІ.2, ІІІ.3, ІІІ.4, ІІІ.5 та ІІІ.7 Рішення).

Згідно із умовами договору, відсотки за користування ним становлять 5292 гривень ( 42дні х 6000 гривень х2,1%.

Таким чином, Відповідач мав сплатити Позивачеві кошти в загальній сумі 11292 гривень ( 6000 гривень тіло кредиту+ 5292 гривень відсотки).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, Відповідачем здійснено платежі на загальну суму 5292 гривень, які зараховані як погашення заборгованості за відсотками.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в повному обсязі, в зв`язку із чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 6000 гривень підлягають задоволенню.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договорам (оферти) № 21.08.2023-100002020 від 21 серпня 2023 року в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, з яких:

-6000 (шість тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту;

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2662( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО