Ухвала суду № 137146180, 04.06.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1263/25

Провадження № 2/349/53/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 349/1263/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ДП "Рогатин-Водоканал" про усунення перешкод в користуванні спільною системою водопостачання,

учасники підготовчого засідання:

позивачка ОСОБА_1

пердставник ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю.

відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні спільною системою водопостачання, шляхом:

- надання доступу до комунікацій системи водопостачання по АДРЕСА_1 для здійснення технічних робіт по відновленню водопостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нечинення перешкод в користуванні спільною системою центрального водопостачання з колодязя до комунікацій системи водопостачання через нежитлове підвальне приміщення по АДРЕСА_1 до приміщення по АДРЕСА_2 ;

- надання доступу для відновлення (повторного підключення) водопостачання в нежитловому підвальному приміщенні в будинку АДРЕСА_1 , до нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 14 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду.

Відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13 листопада 2025 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ДП "Рогатин-Водоканал", підготовче засідання було відкладено до 23 грудня 2025 року.

Ухвалою від 23 грудня 2025 року визнано поважними причини пропуску строку на подання відповідачем ОСОБА_8 відзиву у цій справі, поновлено строк на подання відзиву. Долучено поданий відповідачем ОСОБА_8 відзив на позов до матеріалів справи.

Надано можливість позивачу у п`ятиденний строк з дня постановлення ухвали подати відповідь на відзив, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжено строк підготовчого провадження на 30 ( тридцять ) днів.

Відкладено розгляд справи до 14 січня 2026 року, у подальшому через неявку учасників на 10 лютого 2026 року.

У зв`язку з долученням представником позивача додаткових доказів у судовому засіданні 10 лютого 2026 року, з метою ознайомлення відповідачів з долученими письмовими доказами судове засідання відкладено до 19 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення населених пунктів України визначено Правилами користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року №190 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19 квітня 2021 року № 97), які є обов`язковими для всіх споживачів, що отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення), замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.10,11 розділу ІІІ Правил технічні умови є підставою для розроблення проєктно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - проєктно-технічна документація) згідно з державно-будівельними нормами та іншими нормативно-правовими актами і є обов`язковими для виконання.

Проєктно-технічна документація розробляється відповідно до виданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення технічних умов.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ДП "Рогатин-Водоканал" у судове засідання не прибув, подав клопотання про слухання справи без його участі.

Стороною позивача до матеріалів справи долучені технічні умови на підведення водопостачання і водовідведення до будинку по АДРЕСА_2 замовнику ПП "Аптечний склад ДАНФАРМ" (попередній власник нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 ). У матеріалах справи відсутня проєктно-технічна документація на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з державно-будівельними нормами та іншими нормативно-правовими актами. Надати ці документи позивач немає можливості, оскільки вони не передані йому попереднім власником.

Відповідачем ОСОБА_8 у відзиві зазначено про неправомірне користування позивачем системою централізованого водопостачання та водовідведення за відсутності вищезазначеної проєктно-технічної документації.

У зв`язку з неявкою представника ДП "Рогатин-Водоканал" з`ясувати наявність у третьої особи (надавача послуг) проєктно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення неможливо.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, зокрема для з`ясування правомірності користування позивачем системою водопостачання та водовідведення, точкою підключення яких є підвал будинку по АДРЕСА_1 , з метою усунення сумнівів у відповідачів щодо правомірності такого користування, суд дійшов висновку, що для з`ясування цієї обставини за відсутності представника третьої особи необхідно витребувати додатковий доказу ДП "Рогатин-Водоканал".

Роз`яснити ДП "Рогатин-Водоканал" положення ч.7-10 ЦПК України відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.81, 84,260-261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ДП "Рогатин-Водоканал" проєктно-технічну документацію (чи належним чином завірену її копію) щодо приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення на підведення водопостачання і водовідведення до будинку по АДРЕСА_2 через підвальне приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , розроблену на підставі технічних умов від 25 червня 2004 року замовником якої виступало ПП "Аптечний склад ДАНФАРМ".

Витребуваний документ необхідно подати до суду до 25 червня 2026 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання о 11 год 00 хв 29 червня 2026 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2026 року о 09 год. 05 хв.

Суддя О.О.Гаврилюк