Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/705/26
Провадження № 2-о/197/44/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали заяви, поданої представником-адвокатом Велегурою Миколою Івановичем в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи:Широківська селищна рада (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна,107 код ЄДРПОУ: 04339729), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення опіки,
встановив:
представник-адвокат Велегура М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 та визначення її опікуном ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Широківська селищна рада, ОСОБА_2
05 червня 2026 року на адресу суду від представника заявниці надійшло клопотання про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
При вирішенні поданої заяви про повернення заяви про встановлення опіки, суд зробив такі висновки:
за приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у зазначеній справі не відкрито, заява підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву, подану представником - адвокатом Велегурою Миколою Івановичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Широківська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення опіки - повернути заявнику.
Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 137145944, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/705/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: