Ухвала суду № 137145828, 05.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/533/26

2-во/214/137/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні від 31.03.2026 року та виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, вказавши правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Чернової Н.В. 02.06.2026 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Саксаганського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 року позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором №2107547233956 від 16.03.2021 року в загальному розмірі 34 154,87 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 року по справі 214/533/26 допущено описку в резолютивній частині рішення, невірно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як« НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з метою усунення неточностей у виконавчому документі, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущену описку.

Суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. задовольнити та виправити виявлену описку у виконавчому листі по справі 214/533/26 зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2026 ухваленому по цивільній справі №214/533/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 »

Виправити помилку, допущену описку виконавчому листі №214/533/26, виданому Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова