Ухвала суду № 137145781, 04.06.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/664/25

Провадження №1-в/190/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання представника заставодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

11 травня 2026 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника заставодавців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявники посилаються на те, що на виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.03.2025 року на рахунок отримувача ТУ ДСА в Дніпропетровській області внесено заставу в розмірі 31680 грн. громадянином ОСОБА_3 та заставу у розмірі 150 000 грн громадянкою ОСОБА_4 .. Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 року у справі №190/664/25 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 70 КК України до П`ЯТИ років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ТРИ роки. Просять повернути їм внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області заставу.

Учасники судового провадження про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами поданого клопотання приходить до наступних правових висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.03.2025 року у кримінальному провадженні № 12025040000000044 від 20.01.2025 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 грн. В подальшому, ОСОБА_6 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

24.03.2025 року ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області грошові кошти у розмірі 31680 грн. в якості застави за ОСОБА_6 .

24.03.2025 року ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області грошові кошти у розмірі 150 000 грн. в якості застави за ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів, в разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України, визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) (далі - Порядок).

Згідно п. 7 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання заставодавців про повернення застави підлягає задоволенню, оскільки вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетроської області від 05.02.2026 року набрав законної сили 10.03.2026 року, а питання про повернення застави даним вироком не було вирішено.

Керуючись ст.ст. 182 ч.11, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заставодавців ОСОБА_5 про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Заставу в розмірі 31680 (тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., внесену згідно платіжної інструкції №2.109205041.1 від 24.03.2025 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.03.2025 року за підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025040000000044 від 20.01.2025 року - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заставу в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., внесену згідно платіжної інструкції №2.109221383.1 від 24.03.2025 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20.03.2025 року за підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025040000000044 від 20.01.2025 року - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1