Ухвала суду № 137145536, 04.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5555/23

Провадження № 6/0203/396/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

04 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 6/0203/396/2026 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська № 203/555/18 від 27 березня 2025 року: в частині зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні баби ОСОБА_2 з її онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в частині зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні діда ОСОБА_4 з його онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в частині визначення ОСОБА_2 порядку та способу участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , а саме: два рази на місяць в першу та третю неділю місяця з 11:00 год. до 15:00 год. у присутності матері ОСОБА_1 у місцях дозвілля та відпочинку, визначених за попередньою домовленістю сторін з урахуванням режиму дня, режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, стану здоров`я дитини, його матері, баби ОСОБА_2 , діда ОСОБА_4 ; в частині визначення ОСОБА_4 порядку та способу участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , а саме: два рази на місяць в першу та третю неділю місяця з 11:00 год. до 15:00 год. у присутності матері ОСОБА_1 у місцях дозвілля та відпочинку, визначених за попередньою домовленістю сторін з урахуванням режиму дня, режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, стану здоров`я дитини, його матері, баби ОСОБА_2 , діда ОСОБА_4 .

Згідно протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 02 червня 2026 року вказана заява передана судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В. 03 червня 2026 року.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Порядок та підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ст. 432 ЦПК України, врегульований розділом VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а тому до заяви, поданої в порядку визначеного розділу підлягають застосуванню положення ст. 183 ЦПК України.

Так, як видно з заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до неї не додано доказів направлення учасникам справи, зокрема, ця заява з додатками не направлена органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_5 , Другому Правобережному відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, заявником додано до заяви копії документів, що взагалі не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (ст. 95 ЦПК України). Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, прийнято наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01 «ДСТУ 4163-2020», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища; дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин невідповідності заяви вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 260, 271, 440, 443 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути без розгляду.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко