Рішення № 137145335, 05.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4328/26

2/212/4212/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районий суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Савінської А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Примакова К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Примаков Костянтин Олексійович, до виконавчого комітету Покровської районної вмісті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача виконкому Покровської районної в місті ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2021 року по час смерті спадкодавця.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у чому йому було відмовлено у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку та не надав документів на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тяжко хворіла, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванню, і в жовтні 2021 року через її хворобу позивач забрав матір проживати до себе за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 постійно проживала до своєї смерті. У зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, для реалізації спадкових прав, позивач вимушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання на 21 квітня 2026 року, витребувано докази, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

13 квітня 2026 року від представника відповідача виконкому Покровської районної вмісті ради Криворучко І.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона, посилаючись на норми законодавства, якими врегульовані спірні відносини, просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням зібраних доказів по справі.

21 квітня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 02 червня 2026 року.

02 червня 2026 року оголошено перерву в судовому засіданні до 04 червня 2026 року за клопотанням представника позивача для виклику свідків.

04 червня 2026 року в судовому засіданні допитано свідків, проведені судові дебати, оголошено про перехід суду до стадії ухвалення рішення, оголошення якого призначено на 05 червня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що його мати ОСОБА_2 мала поганий стан здоров`я, часто перебувала на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з чим у жовтні 2021 року він забрав мати жити до себе, де вона проживала до самої смерті. Померла мати в липні 2024 року. Він після її смерті одразу не звернувся до нотаріуса, оскільки по-перше, не був обізнаний про строки, а по-друге, він також і особою з інвалідністю, майже місяць хворів, а коли звернувся йому нотаріус роз`яснив, що необхідно довести, що він проживав разом з матір`ю на момент її смерті.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити.

Представник відповідача виконкому Покровської районної вмісті ради Криворучко І.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є дружиною позивача, восени 2021 року її чоловік забрав свою матір ОСОБА_2 жити разом із ними, оскільки вона часто хворіла і проживала в будинку без належних умов, а тому з метою догляду за свекрухою вони її перевезли проживати до себе. В липні 2024 року ОСОБА_2 захворіла на ковід, і померла в лікарні. Похованням займалися вона та позивач, будь-яких інших близьких родичів у померлої не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона проживає у будинку АДРЕСА_3 , у сусідньому будинку АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_7 . Восени 2021 року ОСОБА_8 забрав свою матір похилого віку ОСОБА_9 , з якою вона (свідок) познайомилася, оскільки вони разом вигулювали собак. ОСОБА_10 вони кожного дня, спілкувалися. Їй відомо, що мати позивача часто хворіла і проживала в будинку з неналежними умовами, а тому ОСОБА_8 з дружиною її забрали до себе. Влітку 2024 року матір позивача захворіла, її забрали до лікарні, де вона померла.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона сусідка ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_7 , з якими проживає в будинку АДРЕСА_4 , в одному під`їзді. Приблизно восени 2021 року вона зайшла до ОСОБА_13 , де познайомилася із його матір`ю, яку в побуті називали ОСОБА_14 скорочено від ОСОБА_15 . З того часу вона постійно бачила ОСОБА_16 , оскільки вони разом вигулювали собак. Зі слів сусідів вона знає, що матір ОСОБА_13 часто хворіла, є особою похилого віку, проживала в своєму будинку без належних умов, а тому ОСОБА_8 її забрав до себе жити. В 2024 році ОСОБА_14 померла. Також, пояснила, що вона неодноразово бувала в квартирі позивача, а тому бачила, що його матір постійно проживала з позивачем до своєї смерті.

Заслухавши учасників справи, свідків, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_17 , ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2024 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки за цією же адресою (а.с. 11-13).

31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коваленко І.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 38).

Постановою приватного нотаріуса Коваленко І.М. від 31 березня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно.

Постанова нотаріуса вмотивована тим, що спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не був зареєстрований за однією адресою, заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом, до нотаріуса не подавав та не надав документального підтвердження постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 46).

Відповідно до матеріалів справи місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресо: АДРЕСА_1 з 19 червня 2003 року (а.с. 10).

Згідно з копією довідки № 12311 від 31.03.2025, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, станом на 27.07.2024 за адресою: АДРЕСА_5 зареєстрованою була ОСОБА_2 , 1946 року народження (а.с. 43).

За життя ОСОБА_2 мала ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим у період 2013-2021 роки неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копіями медичних документів (14-18).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій і запропонування позивачу звернутися до суду, унеможливлює вирішення питання у позасудовому порядку, встановлення факту проживання спадкодавця з спадкоємцем на час відкриття спадщини, вплине на подальшу реалізацію позивачем своїх спадкових прав, а тому суд вважає звернення позивача із позовом у порядку позовного провадження є обґрунтованим і належним способом захисту, а відсутність інших спадкоємців правомірно обумовило залучення виконкому Покровської районної в місті ради відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини визначається останнє постійне місце проживання спадкодавця. При цьому під місцем відкриття спадщини мається на увазі не місце, як точка на місцевості, а конкретне помешкання і населений пункт. Місце відкриття спадщини може не співпадати з місцем смерті спадкодавця, оскільки місцем відкриття спадщини вважається той населений пункт, де спадкодавець постійно проживав.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц року виснував, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 через стан здоров`я і похилий вік проживала разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з жовтня 2021 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже суд вважає, що позивачем доведено факт його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і такий факт знайшов своє підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, досліджених судом і зазначених вище.

За заявою позивача ОСОБА_1 , яка викладена в позовній заяві, суд не здійснює розподіл судових витрат і залишає їх за позивачем.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 77-83, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Примаков Костянтин Олексійович, до виконавчого комітету Покровської районної вмісті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ЄДРПОУ 04052531, місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Повне судове рішення складено 05 червня 2026 року.

Суддя: О. В. Колочко