Ухвала суду № 137145260, 04.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10178/25

2/212/616/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько А.А.

у цивільній справі №212/10178/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03.09.2025 року за підсудністю надійшов до суду зазначений позов, в якому представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.12.2020 року у розмірі 14302,83 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

08.01.2026 року ухвалою суду зазначений позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання про витребування доказів.

29.01.2026 року на виконання ухвали суду від 08.01.2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав до суду зазначені докази.

03.04.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

20.05.2026 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача відмовлено.

25.05.2026 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором погашена.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію Позивачем свого процесуального права на подачу заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, п. 16 ч. 1, ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.06.2026 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна