Ухвала суду № 137145230, 01.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/15962/25

Провадження № 2/201/1705/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., при секретарі Тоцької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ніколенка Максима Євгеновича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат Ніколенко М.Є. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1492652 від 20.03.2026р.) разом із відзивом на позовну заяву, подав клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: документів про те, що відповідач був належним чином ідентифікований під час реєстрації в системі фінансової установи (наприклад, через BankID, фото ідентифікаційних документів, введення персональних даних, що відповідають паспорту) та самостійно ввів свої персональні дані (ПІБ, ІПН, паспортні дані, реквізити банківської картки), які співпадають з її ідентифікаційними даними; документів на підтвердження реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, отримання ним логіну та паролю в системі, подання заявки на отримання кредиту; документів, які підтверджують зарахування на банківський рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до кредитного договору № 1508-6357 від 06.02.2025р.

Позивачем будь-яких заперечень щодо поданого клопотання не надано.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти такого висновку.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 127, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 04112, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407):

документи про те, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином ідентифікований під час реєстрації в системі фінансової установи (наприклад, через BankID, фото ідентифікаційних документів, введення персональних даних, що відповідають паспорту) та самостійно ввів свої персональні дані (ПІБ, ІПН, паспортні дані, реквізити банківської картки), які співпадають з її ідентифікаційними даними;

документи на підтвердження реєстрації відповідача ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, отримання ним логіну та паролю в системі, подання заявки на отримання кредиту;

документи, які підтверджують зарахування на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до кредитного договору № 1508-6357 від 06.02.2025р.

Роз`яснити особам, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева