Ухвала суду № 137144861, 04.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1719/26

Провадження № 2/932/500/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з клопотанням представника відповідача Кулика І.Я. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

04.06.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача Кулика І.Я. про повернення на стадію підготовчого засідання, яке сформовано у системі «Електронний суд» 03.06.2026, до якого в порушення вимог ст.ст.43, 183 ЦПК України, не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) клопотання з додатками всім учасникам справи.

Так, за положеннями ч.1 ст.183 ЦПК України будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За змістом частин 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, законодавець чітко визначив спосіб направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме: або - шляхом надсилання через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету (за наявності) іншого учасника справи, або - у паперовій формі листом з описом вкладення (за відсутності електронного кабінету).

Учасниками даної цивільної справи є: позивач ТОВ «Експрес Страхування», представник позивача Сас О.М., відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки представник відповідача не надав жодних доказів надіслання (надання) клопотання представнику позивача Сас О.М., клопотання, підлягає поверненню представнику відповідача без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 183, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Кулика І.Я. про повернення на стадію підготовчого засідання - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Стадченко