Ухвала суду № 137144451, 05.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/450/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Тарабанько Дмитра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Корюківської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291011422), вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 34339125), вул. Магістрацька, буд. 7, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Житлокомунпостачторг» (код ЄДРПОУ 03336396), вул. Гонча, 59, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14000

про стягнення 2 470 523,21 грн безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Корюківською окружною прокуратурою подано позов до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Житлокомунпостачторг» про стягнення грошових коштів у розмірі 2 470 523,21 грн з яких: 1 962 245,25 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, 409 948,45 грн - інфляційні втрати та 98 329,51 грн - 3 % річних за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що Приватне акціонерне товариство «Житлокомунпостачторг» самостійно не виконав законодавчо визначений обов`язок та відповідно не перерахував кошти пайової участі до дати прийняття об`єкта в експлуатацію, а відтак саме з моменту введення об`єкта будівництва в експлуатацію замовник без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які має сплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23 червня 2026 року о 10:30 год.

05.06.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Тарабанько Дмитра Миколайовича надійшло клопотання, відповідно до якого він просить надати можливість участі 23.06.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви додано ордер на надання правничої допомоги № 1174139 від 01.06.2026 та докази направлення клопотання іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що постановляючи цю ухвалу, суд завчасно не може знати дату та час наступних судових засідань у справі, наявність вільних залів у суді, які технічно оснащені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача - адвоката Тарабанько Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Підготовче засідання, призначене на 23.06.2026 о 10:30 год. у справі № 927/450/26, провести за участю представника відповідача - адвоката Тарабанько Дмитра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. У задоволенні клопотання представника відповідача в частині участі у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Тарабанько Дмитру Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05.06.2026.

Суддя Т.О. Новик