Ухвала суду № 137144449, 05.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/192/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши заяву представника відповідача - Колесник Наталії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910114), вул. Вячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки Чернігівської області 17500

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022674), вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (код ЄДРПОУ 44768034), вул. Шота Руставелі, 9-а, м. Київ,01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Благодійна організація Благодійний фонд молодіжної ініціативи Надія (код ЄДРПОУ 25619098), вул. Промислова, 10, м. Прилуки Чернігівської області, 17500

(адреса для листування вул. Велика Васильківська, 126, н/п 1, м. Київ, 03150)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України з позовом про зобов`язання вчинити дії: зобов`язати відповідача привести частину земельної ділянки з кадастровим номером 7424182200:04:000:0263, розташованої в 171 кварталі 16 виділу Прилуцького лісництва філії Ніжинське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, в первинний стан шляхом знесення двоповерхової дерев`яної споруди, площею в основі 0,0129 га, тимчасових споруд та дерев`яної огорожі на земельній ділянці з кадастровим номером 7424182200:04:000:0263 у 171 кварталі 16 виділу на загальній площі 0,5445 га.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що, на його думку, будівництво двоповерхової дерев`яної споруди невідомою особою без отримання дозвільних документів на здійснення будівництва на земельній ділянці лісового фонду у межах прибережної захисної смуги порушує встановлений діючим законодавством України правовий режим її використання, а також завдання та принципи земельного законодавства щодо охорони земель як об`єкта права власності українського народу та забезпечення її раціонального використання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №927/192/24 за правилами загального позовного провадження (суддя Сидоренко А.С.).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 (суддя А. С. Сидоренко), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 (головуючий суддя Г. П. Коробенко, судді К. В. Тарасенко, А. І. Тищенко), позов залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 у справі № 927/192/24 скасовано, справу № 927/192/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 927/192/24 передано на розгляд судді Новик Т.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10 червня 2026 року о 10:00 год.

05.06.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача - Колесник Наталії Миколаївни надійшло клопотання, відповідно до якого вона просить надати можливість участі 10.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До заяви довіреність № 747 від 11.12.2025 та докази направлення клопотання сторонам.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Колесник Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 10.06.2026 о 10:00 год. у справі № 927/192/24, провести за участю представника відповідача - Колесник Наталії Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - Колесник Наталії Миколаївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 05.06.2026.

Суддя Т.О. Новик