Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/20/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
позивач - Черкаська обласна державна адміністрація,
до відповідача 1. - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області,
до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство",
про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками,
за участю представників сторін:
від прокуратури - Лєнкова Н.Д., прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури, посвідчення від 09.11.2021 № 066039,
від відповідача 2. - Орленко В.В., адвокат, ордер від 20.03.2023 серія СА № 1050219,
від інших учасників справи - участі не брали.
УСТАНОВИВ:
04.01.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська обласна державна адміністрація, до відповідача 1. - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" з вимогами:
- витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області земельну ділянку площею 3,6304 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0708, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області;
- витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області земельну ділянку площею 2,9622 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0925, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області;
- усунути перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 3,6304 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0708, шляхом скасування державної реєстрації права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше речове право 41451384, індексний номер 57594068 від 13.04.2021;
- усунути перешкоди Черкаській обласній державній адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 2,9622 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0925, шляхом скасування державної реєстрації права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше речове право 41451570, індексний номер 57594309 від 13.04.2021.
Ухвалою від 10.01.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
26.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою від 30.08.2022 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" про призначення експертизи та призначив у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинив провадження у справі №925/20/22 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.
Ухвалою від 08.02.2023 суд поновив провадження у справі №925/20/22 для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 08.03.2023 суд постановив матеріали справи №925/20/22 направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення земельно-технічної експертизи та до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта зупинити провадження у справі.
03.11.2023 до суду надійшов лист від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у якому зазначено, що справу було направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою від 21.11.2023 суд поновив провадження у справі №925/20/22 для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвалою від 05.12.2023 суд клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнив та зупинив провадження у справі №925/20/22 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.
З супровідним листом від 06.12.2023 матеріали справи надіслано Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
Ухвалою від 25.09.2025 суд поновив провадження у справі №925/20/22. Відмовив у задоволенні клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти про проведення експертизи без огляду об`єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 08.09.2025. Зупинив провадження у справі №925/20/22.
Ухвалою від 09.10.2025 суд поновив провадження у справі №925/20/22 та призначив клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про огляд об`єктів дослідження до розгляду у судовому засіданні о 12:00 22.10.2025.
Ухвалою від 22.10.2025 суд задовольнив клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про огляд об`єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025 та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи при проведенні обстеження за місцем знаходження об`єктів.
Указом Президента України № 933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.
01.01.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/20/22.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.
Ухвалою від 05.01.2026 суддя Зарічанська З.В. прийняла справу № 925/20/22 до свого провадження та зупинила провадження у справі на час проведення експертизи.
27.04.2026 від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) до суду надійшов висновок експерта від 31.03.2026 № 3568/3569/23-27 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою у справі № 925/20/22 та матеріали справи.
Ухвалою від 07.05.2026 суд поновив провадження у справі № 925/20/22, підготовче засідання у справі призначив на 05.06.2026 об 11:30. В порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволив учасникам справи у строк до 01.06.2026 включно подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням висновку експерта від 31.03.2026 № 3568/3569/23-27 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою з доказами направлення іншим учасникам справи.
12.05.2026 прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Н. Лєнкова подала заяву про ознайомлення з висновком експерта у справі № 925/20/22. Згідно з відміткою на заяві, прокурор ознайомився з матеріалами справи 12.05.2026.
05.06.2026 Смілянська окружна прокуратура подала заяву про відкладення судового засідання.
У судовому засіданні 05.06.2026 взяли участь прокурор та представник відповідача 2.
Представники інших учасників справи у судовому засіданні участі не брали, про дату та час розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвали суду від 07.05.2026) до їх електронних кабінетів.
Присутня у судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про зміну предмету позову, подане до суду 20.03.2024.
Так 20.03.2024 Смілянська окружна прокуратура звернулась до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій заявила вимоги:
- залучити до розгляду справи в якості співвідповідачів Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Затишна, 23, м. Полтава, код ЄДРПОУ 39767930) та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 39835428);
- позовні вимоги у справі № 925/20/22 з урахуванням заяви про зміну предмету позову, вважати викладеними в наступній редакції:
"1. Витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022668, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код ЄДРПОУ 35777400, 19031, Черкаський р-н, с. Степанці, вул. Лісна, 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" (код ЄДРПОУ 31860551, 19421, Черкаський р-н, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4) земельну ділянку площею 3,6304 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0708, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області.
2. Витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022668, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код ЄДРПОУ 35777400, 19031, Черкаський р-н, с. Степанці, вул. Лісна, 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" (код ЄДРПОУ 31860551, 19421, Черкаський р-н, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4) земельну ділянку площею 2,9622 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0925, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області.
3. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7122088200:01:001:0708 площею 3,6304 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру.
4. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7122085400:01:001:0925 площею 2,9622 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру".
В обґрунтування клопотання про залучення співвідповідачів прокурор зазначив, що оскільки позовна вимога про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації спірної земельної ділянки з кадастровим номером 7122085400:01:001:0925, яка була здійснена 04.03.2021 відділом у Верхньодніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, стосується ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а отже його необхідно залучити до справи у якості співвідповідача. Також позовна вимога про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації спірної земельної ділянки з кадастровим номером 7122088200:01:001:0708, яка була здійснена 19.02.2021 відділом у Карлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, стосується ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, а отже його необхідно залучити до справи у якості співвідповідача.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі вказаної норми суд вважає за можливе залучити до участі у справі як співвідповідачів Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
При цьому суд повідомляє відповідачам про можливість ознайомитись з матеріалами справи в системі "Електронний суд".
Відповідачі мають право відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України викласти заперечення щодо позову у відзиві.
Також прокурор зазначає, що з метою повноти захисту порушеного права держави цією заявою здійснюється зміна позовних вимог шляхом вилучення двох позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні Черкаською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками площею 3,6304 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0708 та площею 2,9622 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0925, шляхом скасування державної реєстрації права оренди за ТОВ "НВФ "Урожай" з одночасним припиненням речових прав та доповнення двома позовними вимогами про скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 7122088200:01:001:0708 та 7122085400:01:001:0925 у Державному земельному кадастрі із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення з припиненням речових прав Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області та ТОВ "НВФ "Урожай" на вказані земельні ділянки.
Суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
При цьому суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.02.2024 у справі № 922/3960/23 про те, що зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.
Таким чином, до повноважень прокурора належить передбачене ч. 3 ст. 46 ГПК України право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
На підставі викладеного, зважаючи що прокурор звернувся із заявою про зміну предмету позову в межах встановленого строку, суд приймає таку зміну предмету позову до розгляду.
Суд враховує, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявний запис про припинення у зв`язку з реорганізацією Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" 20.06.2023.
Присутня у судовому засіданні прокурор повідомила про намір звернення до суду з клопотанням про заміну третьої особи її правонаступником у зв`язку з припиненням останньої.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 05.06.2026 суд:
- на підставі ч. 1 ст. 48 ГПК України залучив до участі у справі як співвідповідачів Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;
- на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України прийняв заяву прокурора про зміну предмету позову та постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням;
- на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 29.06.2026 о 12:00.
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)
На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.
Суд враховує, що залучені відповідачі мають електронні кабінети в системі "Електронний суд", тому мають можливість ознайомитись з заявами по суті.
Керуючись ст. 46, 48, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Смілянської окружної прокуратури щодо залучення співвідповідачів задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:
- Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (ідентифікаційний код 39767930, вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36039);
- Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39835428, вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006).
2. Відповідачі мають право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
3. Позивач і прокурор мають право у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду.
4. Відповідачі мають право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду.
5. Прийняти заяву Смілянської окружної прокуратури щодо зміни предмету позову.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог:
"1. Витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022668, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код ЄДРПОУ 35777400, 19031, Черкаський р-н, с. Степанці, вул. Лісна, 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" (код ЄДРПОУ 31860551, 19421, Черкаський р-н, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4) земельну ділянку площею 3,6304 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0708, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області.
2. Витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022668, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (код ЄДРПОУ 35777400, 19031, Черкаський р-н, с. Степанці, вул. Лісна, 4) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" (код ЄДРПОУ 31860551, 19421, Черкаський р-н, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4) земельну ділянку площею 2,9622 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0925, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області.
3. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7122088200:01:001:0708 площею 3,6304 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру.
4. Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7122085400:01:001:0925 площею 2,9622 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру".
6. Відкласти підготовче засідання до 29.06.2026 о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Судове рішення № 137144379, Господарський суд Черкаської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/20/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: