Ухвала суду № 137144371, 05.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 червня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1513/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси "Альфа",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирної житлової блок-секції,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4 , ордер від 07.03.2025,

від відповідача - Плакущий С.В., ордер від 23.09.2024 серія СА № 1098255,

ОСОБА_2 - особисто;

від ОСОБА_3 - Чечот А.А., адвокат, ордер від 26.05.2026 серія СА № 1060228,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс" - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа" з вимогою (з урахуванням заяви від 07.03.2025 про відмову від частини позовних вимог) визнати недійсним рішення № 3 порядку денного загальних зборів Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа", оформлених протоколом №1 від 24.06.2020 про затвердження тарифу 3,50 грн за 1 м кв.

18.06.2025 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/1513/24, яким у задоволенні позову відмовив.

Постановою від 24.09.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2025 у справі № 925/1513/24 - залишив без змін.

24.11.2025 на виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2025, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 суд видав відповідні накази.

Постановою від 24.02.2026 Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 925/1513/24 скасував, справу № 925/1513/24 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

03.03.2026 позивач подав заяву про поворот виконання наказів.

Ухвалою від 03.03.2026 суд у складі судді Скиби Г.М. відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про поворот виконання рішення до повернення справи № 925/1513/24 до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026, визначено суддю Зарічанську З.В.

Також відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 для розгляду заяви позивача про поворот виконання рішення визначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 23.03.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. прийняв справу № 925/1513/24 до свого провадження та розпочав новий розгляд справи. Підготовче засідання у справі призначив на 20.04.2026 о 16:00. Встановив учасникам справи строк для надання суду письмових пояснень щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.02.2026.

Також в ухвалі від 23.03.2026 суд зазначив, що заяву позивача про поворот виконання наказів буде вирішено судом під час ухвалення рішення у справі.

07.04.2026 відповідач подав пояснення та заяву про відкладення розгляду справи.

16.04.2026 позивач подав пояснення щодо обставин справи та необґрунтованості доводів відповідача у справі № 925/1513/24.

20.04.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Весеньов Є.В. подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 20.04.2026 суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 та п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання до 07.05.2026 о 12:00.

Ухвалою від 21.04.2026 суд частково задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Є.В. про витребування доказів.

24.04.2026 ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з вимогою залучити його до участі у справі № 925/1513/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою від 27.04.2026 суд задовольнив заяву ОСОБА_3 та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3

04.05.2026 позивач подав клопотання про долучення доказів.

06.05.2026 відповідач подав заяву про долучення доказів.

07.05.2026 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 07.05.2026 суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України задовольнив клопотання представника позивача та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання з метою надання можливості учасникам справи для мирного врегулювання спору до 05.06.2026 о 10:30.

13.05.2026 ТОВ "Кверетіс" подало пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У судовому засіданні 05.06.2026 взяли участь представники учасників справи.

Представник ТОВ "Кверетіс" у судовому засіданні 05.06.2026 участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується підписом представника на розписці від 07.05.2026 про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 05.06.2026 представник позивача оголосив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та визнання явки голови Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси "Альфа" у судове засідання обов`язковою з метою з`ясування її думки щодо можливості мирного врегулювання спору у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Так ухвалою занесеною до протоколу судового засідання суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.06.2026 о 13:45.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі вказаної норми суд вважає за можливе визнати обов`язковою явку в судове засідання 12.06.2026 о 13:45 голови Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси "Альфа" - Васюхник Ірини Василівни.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання. (ч. 5 ст. 233 ГПК України)

На підставі вказаної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.06.2026 о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Викликати у судове засідання 12.06.2026 о 13:45 голову Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси "Альфа" - Васюхник Ірину Василівну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити представнику позивача, відповідачу, представнику відповідача та ТОВ "Кверетіс" за допомогою системи "Електронний суд", Кочумі В.П. та Капралову О.Г. - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА