Ухвала суду № 137144362, 05.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 червня 2026 року м.Черкаси справа №925/670/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя, 285

до Черкаського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ, м.Черкаси, вул.Надпільна, 332

про стягнення 19800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 в Господарський суд Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогою стягнути з Черкаського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ 19800,00 грн боргу за послуги комерційного обліку електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати обсягу отриманих послуг з комерційного обліку електричної енергії, наданих позивачем.

Ухвалою суду від 15.05.2026 суддя Зарічанська З.В. позовну заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" залишила без руху, встановила для позивача строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.05.2026, в межах встановленого строку, позивач подав заяву про усунення недоліків, чим виконав вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 26.05.2026 справу №925/670/26 прийнято до свого провадження суддею Зарічанською З.В., відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 14:30 год. 22.06.2026.

Ухвалою суду від 01.06.2026 задоволено заяву Черкаського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ про відвід судді Зарічанської З.В., а справу передано для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст.6 Господарського процесуального кодексу України та п.17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, здійсненого у зв`язку із ухвалою судді Зарічанської З.В. від 01.06.2026 про задоволення заяви Черкаського управління захисних масивів Дніпровських водосховищ про відвід судді, справу №925/670/26 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 162, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/670/26 до свого провадження.

2. Проведення судового засідання призначити на 15:00 год. 30 червня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Сторонам до дня судового засідання, визначеного п.2 резолютивної частини цієї ухвали, повідомити про наявність невирішених клопотань, надати пропозиції по судовому розгляду справи, пропозиції по врегулюванню спору.

Позивачу: суть порушеного права; період нарахування плати; оригінали поданих у справу документів для огляду судом, пропозиції по судовому розгляду справи, пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні мотивовані заперечення/доповнення; наявність перешкод для сплати боргу. Пропозиції по врегулюванню спору, пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба