Ухвала суду № 137144137, 05.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2026 р. Справа №918/1077/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Західний"

про визнання недійсним рішення конференції уповноважених членів Садового товариства "Західний" від 07.09.2024 року

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 року позов задоволено частково. Ухвалено: визнати недійсним пункт 2 рішення конференції уповноважених членів садового товариства "Західний", оформленого протоколом № 11 Звітної виборної конференції уповноважених членів СТ "Західний" від 07.09.2024 р. (в частині обрання голови правління садового товариства "Західний" - ОСОБА_2 ); стягнути з Садового товариства "Західний" на користь ОСОБА_1 605,60 грн витрат по сплаті судового збору; стягнути з Садового товариства "Західний" в дохід Державного бюджету України 1 816,80 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 року апеляційну скаргу Садового товариства "Західний" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 р. у справі № 918/1077/24 - без змін.

На виконання рішення господарського суду від 12.02.2025 р. Господарським судом Рівненської області видано накази № 918/1077/24 від 08.07.2025 року.

До Господарського суду Рівненської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява (від 01.06.2026 року) відповідно до якої просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 р. у справі № 918/1077/24 за позовом ОСОБА_1 до садового товариства "Західний" про визнання недійсним рішення конференції уповноважених членів садового товариства "Західний" від 07.09.2024 року в частині, що стосується: з якої дати (часу) закінчилися (припинилися) повноваження голови правління садового товариства "Західний" ОСОБА_2 :

- з 01.08.2024 - дата звершення строку 4 роки з моменту прийняття рішення, яке оформлено протоколом конференції уповноважених членів садового товариства "Західний" № 7 від 01.08.2020 р, яким обрано головою правління садового товариства "Західний" на термін 4 роки ОСОБА_2 ;

- з 07.09.2024 - дата прийняття протоколу № 11 Звітної виборної конференції уповноважених членів СТ "Західний" від 07.09.2024, п. 2 якого визнано недійсним в частині обрання голови правління садового товариства "Західний" - ОСОБА_2 (рішення Господарським судом Рівненської області від 12.02.2025 у справі № 918/1077/24);

- з 12.02.2025 - дата рішення Господарського суду Рівненської області від 12.02.2025 у справі № 918/1077/24;

- з 24.06.2025 - дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 918/1077/24.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, заявником - ОСОБА_1 жодних доказів надсилання (надання) заяви про роз`яснення судового рішення та доданих до неї документів іншим учасникам справи (провадження) суду не подано.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на зазначене, враховуючи, що при зверненні із заявою про роз`яснення судового рішення заявником - ОСОБА_1 не дотриманні вищезазначені норми, зокрема, до заяви жодних доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) суду не подано, суд дійшов висновку про наявність підстав до повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк