Ухвала суду № 137144135, 05.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2026 р. м. Рівне Справа №903/190/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Заступника керівника Володимир - Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "КВІД КОМ"

про повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів в сумі 63 803,39 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Приватного підприємства "КВІД КОМ", в якому просив застосувати наслідки недійсності нікчемних угод та стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в сумі 63 803,39 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.07.2021 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "КВІД КОМ" на користь управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради кошти в сумі 63 803 грн 39 коп. та стягнуто з Приватного підприємства "КВІД КОМ" на користь Волинської обласної прокуратури 2 270 грн 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, 09.08.2021 Господарським судом Рівненської області видано відповідні накази.

17.08.2021 на адресу суду від першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. Зокрема останнім зазначено, що в наказі про примусове виконання рішення від 09.08.2021 допущено помилку, а саме невірно зазначено, що наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року, натомість вірним є 06 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 26.08.2021 внесено виправлення в наказ Господарського суду Рівненської області у справі №903/190/21 від 09.08.2021, зазначивши в абзаці першому, що датою рішення Господарського суду Рівненської області є 06 липня 2021 року.

27.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від стягувача надійшла заява про видачу дублікату судового наказу, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 у справі № 903/190/21.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4) Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Обґрунтовуючи необхідність отримати дублікат наказу, представник стягувача вказує, що при невідомих обставинах наказ у даній справі було втрачено, у зв`язку з чим управлінням освіти Нововолинської міської ради Волинської області на адресу Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було надіслано його копію, що в свою чергу стало підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання. Втрата зазначеного вище судового наказу унеможливлює примусове виконання рішення суду та порушує права управлінням освіти Нововолинської міської ради Волинської області, як стягувача.

Зі змісту заяви вбачається, що втрата оригіналу наказу Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 позбавляє можливості стягувача повторно пред`явити такий наказ до виконання.

Як вбачається з наказу Господарського суду Рівненської області від 09.08.2021 у справі № 903/190/21 строк пред`явлення наказу до виконання є 05.08.2024.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до частини 5 статті 12 вказаного Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно усталеної практики Верховного Суду, переривання строку пред`явлення виконавчого документа означає, що після настання певних юридичних фактів відлік часу починається спочатку. Увесь строк, який минув до моменту переривання, анулюється і не враховується.

При цьому, на копії вказаного наказу міститься відмітки державного виконавця від 05.05.2023 про повернення на підставі пункту 2 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" та від 26.09.2025 про повернення на підстав пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції № 704 від 22.05.2026 заявником сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу у розмірі 99,84 грн.

З огляду на те, що із заявою про видачу дубліката наказу звернулася особа, якій надано на це право, строк пред`явлення наказу до виконання не сплив та заявником сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу у встановленому порядку та розмірі, заява Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

За таких обставин, пунктом 19.4 Перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про видачу дублікату наказу - задовольнити повністю.

2. Видати дублікат наказу від 09 серпня 2021 року у справі № 903/190/21.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 05.06.2026 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк