Рішення № 137144054, 05.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"05" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/918/26Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С»

про розподіл судових витрат за вх.№2-1040/26 від 26.05.2026

у справі №916/918/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРУНИЦЯ»

про стягнення 228 246,94 грн.

В С Т А Н О В И В

19.05.2026 Господарським судом Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін постановлено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРУНИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» суму безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 186 000 грн., 3% річних у розмірі 8 891,27 грн., збитки від інфляції у розмірі 33 355,67 грн., а всього 228 246,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 738,96 грн.

26.05.2026 за вх.№2-1040/26 господарським судом одержано заяву про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРУНИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» про розподіл судових витрат за вх.№2-1040/26 від 26.05.2026 у справі №916/918/26 та постановлено вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Вказану ухвалу направлено учасникам справи до електронного кабінету останніх 27.05.2026, про що у справі наявні відповідні довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Правом подання до суду заперечень на заяву позивача, відповідач не скористався.

Висновки суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У п.п.1,2 ч.3 ст.123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, які в силу вимог ч.4 ст.129 ГПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача, у разі відмови в позові на позивача та у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.ч.1-6 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як встановлено господарським судом, 19.05.2026 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі №916/918/26, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРУНИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» суму безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 186 000 грн., 3% річних у розмірі 8 891,27 грн., збитки від інфляції у розмірі 33 355,67 грн., а всього 228 246,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 738,96 грн.

При цьому, під час розподілу судових витрат, судом не вирішено питання щодо судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, оскільки позивачем у позовній заяві було повідомлено, що остаточний розмір таких витрат буде визначений за результатами фактично наданих послуг з правової допомоги.

26.05.2026 за вх.№2-1040/26 господарським судом одержано заяву про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРУНИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000,00 грн.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано до суду:

- ордер серія ВН №1671415 від 12.03.2026 на надання правничої допомоги на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.01.2026;

- договір про надання правової (правничої) допомоги від 05.01.2026, укладений між адвокатом Вінчковським В`ячеславом Леонідовичем (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» (Клієнт);

- додаток №1 від 19.05.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.01.2026;

- акт виконаних робіт від 19.05.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.01.2026.

Так, згідно з п.1.1 договору Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором та діючим в Україні законодавством, а Клієнт зобов`язаний оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у порядку та строки обумовлені Сторонами.

Відповідно до п.1.2 договору Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень:

- надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту та представництва інтересів останнього перед фізичними особами, в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема, у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в органах державної влади і управління, в органах прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, в тому числі в органах Національної поліції, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, а також інших правоохоронних органах України, в тому числі слідчих органах (управліннях, відділеннях, відділах тощо), органах Міністерства юстиції України, органах державної виконавчої служби, в тому числі перед іншими особами. які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів; органах Державної фіскальної служби; експертних установах, органах місцевого самоврядування, у тому числі у виконавчих комітетах сільських. селищних, міських рад, а також в будь-яких інших установах, на підприємствах, організаціях незалежно від їх організаційно-правової форми, підпорядкованості чи приналежності;

- представляє Клієнта з усіма правами, які надано діючим законодавством позивачу, відповідачу, цивільному позивачу та відповідачу, потерпілому від кримінального або адміністративного правопорушення, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику тощо, у зв`язку з чим Адвокат наділяється правом одержувати від імені Клієнта відповіді, витяги, виписки, довідки, свідоцтва, рішення, постанови, ухвали, вироки, виконавчі документи з правом пред`явлення їх до примусового виконання, повідомлення та інші документи подавати докази, в тому числі письмові з правом засвідчення копій з оригіналів, запити, картки, різні заяви, в тому числі реєстраційні, позовні, апеляційні та касаційні скарги, усні та письмові пояснення, відзиви та заперечення, клопотання, відводи, запити, скарги, звернення, повідомлення, а також інші документи, знайомитися з матеріалами справи (кримінального провадження), робити з них витяги, знімати копії; вести справи (провадження) в усіх судових та інших установах, в тому числі з правом подання позову, визнання позову, відмови від позову, укладання мирової угоди, зміни предмета або підстави позовних вимог, збільшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного полову. оскарження судових рішень, розписуватись і здійснювати інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта, що безпосередньо пов`язані з виконанням цього Договору.

Згідно з п.4.1 договору розмір гонорару Адвоката за надання правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору. Розмір гонорару Адвоката погоджується за взаємною згодою Сторін. На визначення розміру гонорару впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначення обґрунтованого розміру гонорару.

Відповідно до п.6.1 договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та діє до надіслання письмового повідомлення другій Стороні про його розірвання. Таке повідомлення повинно бути надіслано не менш ніж за 30 днів до дати розірвання Договору.

Додатком №1 від 19.05.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.01.2026 визначено розмір та порядок оплати гонорару Адвоката за підготовку для подання до Господарського суду Одеської області Адвокатом в інтересах Клієнта позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРУНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 43335587) про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів, 3% річних, збитків від інфляції, а всього 228 246,94 грн.

Відповідно до Додатку №1 від 19.05.2026 за спільною домовленістю Сторін розмір гонорару Адвоката є наступним:

1) Консультація Адвоката з Клієнтом 5 000 грн.;

2) Підготовка Адвокатом процесуального документу - позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРУНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 43335587) про стягнення 228 246,94 грн., з яких: сума безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 186 000,00 грн.. 3% річних у розмірі 8891,27 грн., збитки від інфляції у розмірі 33 355,67 грн. (аналіз законодавства, аналіз судової практики, складення тексту позовної заяви 10 000 грн.

Всього 15 000 грн.

З наданого до матеріалів справи акту виконаних робіт від 19.05.2026 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 05.01.2026 вбачається, що в порядку та на умовах, визначених вказаним Договором, Додатком № 1 від 19.05.2026 до Договору, Адвокатом надано Клієнту правову допомогу, згідно наступного переліку послуг:

- Консультація Адвоката з Клієнтом 5 000 грн.;

- Підготовка Адвокатом процесуального документу - позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРУНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 43335587) про стягнення 228 246,94 грн., з яких: сума безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 186 000,00 грн.. 3% річних у розмірі 8891,27 грн., збитки від інфляції у розмірі 33 355,67 грн. (аналіз законодавства, аналіз судової практики, складення тексту позовної заяви 10 000 грн.

Всього 15 000 грн.

Дослідивши надані позивачем докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов до наступного.

З правових висновків, які послідовно викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2022 у справі № 922/1964/21, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19, від 18.03.2021 у справі №910/15621/19, від 07.09.2022 у справі №912/1616/21 тощо, випливає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, господарський суд, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України. При цьому, таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем не заявлено жодних заперечень щодо співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, оцінивши надані позивачем докази понесених судових витрат за критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, господарський суд вважає, що відповідні витрати відповідача пов`язані із розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, а відтак, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-

Д О Д А Т К О В О У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» про розподіл судових витрат за вх.№2-1040/26 від 26.05.2026 у справі №916/918/26 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРУНИЦЯ» (67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Приморське, вул. Центральна, буд. 132, код ЄДРПОУ 43335587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВИТА-С» (68515, Одеська обл., Болградський р-н, с. Євгенівка, вул. Шевченка Т.Г., будинок 52ж, код ЄДРПОУ 39085584) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 05.06.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець