Ухвала суду № 137144047, 05.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1975/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2021/26 від 19.05.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ТИХО, ША! (Дніпропетровська дорога, 73, м. Одеса, 650123) до Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (вул. Микои Боровського, 28, Б, м. Одеса, 65031) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ТИХО, ША! звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі, в якій просить суд:

- визнати неправомірним здійснення АТ ДТЕК Одеські електромережі (код ЄДРПОУ 00131713) комерційного обліку електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 73 із використанням загальнобудинкових показів лічильників електричної енергії шляхом віднімання від показників загальнобудинкових лічильників електричної енергії показники лічильників, які обліковують споживання електричної енергії в квартирах, нежитлових приміщеннях та інших об`єктах в багатоквартирному будинку, що не відносяться до спільного майна багатоквартирного будинку;

- зобов`язати АТ ДТЕК Одеські електромережі (код ЄДРПОУ 00131713) здійснювати комерційний облік електричної енергії для забезпечення спільного майна багатоквартирного будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 73 із використанням лічильників електричної енергії для загальнобудинкових потреб в багатоквартирному будинку, встановлених в багатоквартирному будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 73 відповідно до проєктних рішень.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину того, що відповідачем комерційний облік електричної енергії для загальнобудинкових потреб здійснюється не за лічильниками, які знаходяться в багатоквартирному будинку та не із використанням лічильників, що передбачені проєктними рішеннями, а шляхом віднімання від обсягу електричної енергії за показниками загальнобудинкових лічильників обсягу електричної енергії, спожитої у квартирах та нежитлових приміщеннях багатоквартирного будинку, що за переконанням позивача суперечить вимогам законодавства та договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2026 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ТИХО, ША! було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання: копії укладеного між сторонами договору у спірних правовідносин; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

01.06.2026 позивачем через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій позивач навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також повідомив, що укладений між сторонами у спірних правовідносин договір є публічним договором приєднання, позивач здійснив запит на адресу відповідача про отримання примірника цього договору у паперовій формі, проте, станом на 01.06.2026, відповіді від відповідача позивач не отримав. У зв`язку з зазначеним, позивач просив суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.06.2026.

Далі, 03.06.2026 позивачем була подана суду заява, до якої останнім долучений примірник договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.06.2026 № 180538 (ККР 571000026151).

Так, частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтею 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25.05.2026 о 19:14, а тому, з урахуванням вищевказаних положень законодавства та встановленого в ухвалі від 25.05.2026 строку, недоліки позовної заяви позивач мав усунути не пізніше 01.06.2026. Частково усунувши недоліки позовної заяви, позив заявив суду клопотання про продовження встановленого судом в ухвалі від 25.05.2026 процесуального строку до 04.06.2026.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача про продовження процесуального строку, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на три дні до 04.06.2026 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач у повному обсязі усунув недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає необхідним відкрити провадження у справі № 916/1975/26.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, враховуючи категорію справи, а також природу правовідносин сторін, вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ТИХО, ША! про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 916/1975/26 задовольнити.

2. Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ТИХО, ША! строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.06.2026.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

5. Підготовче засідання призначити на "30" червня 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

6. Викликати представників учасників справи у засідання суду.

7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

10. Повідомити відповідача про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

12. Звернути увагу учасників справи, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

13. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

14. Роз`яснити сторонам про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

15. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля