Ухвала суду № 137143982, 05.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3610/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву ОСОБА_1 від 01.06.2026 за вх.№ 2-1090/26 про перегляд рішення ГСОО від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.111, код ЄДРПОУ 23207519), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ). ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_4 ) про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області було прийнято рішення від 27.09.2022, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №916/3610/21, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.08.2023 у справі №916/3610/21 рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 - скасовано. Справу №916/3610/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Господарський суд Одеської області рішенням від 24.12.2024 у справі №916/3610/21 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнив повністю. Визнав недійсним рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020, оформлені протоколом №1Р. Стягнув з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_2 2270,00 грн судового збору.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення конференції, оформленого протоколом №1Р від 26.10.2020 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» від 26.10.2020, оформлені протоколом №1Р. Стягнуто з Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на користь ОСОБА_4 2 684,00 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 у справі №916/3610/21 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2026 по цій справі постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №916/3610/21 скасовано, справу №916/3610/21 направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 по справі №916/3610/21 залишено без змін.

01.06.2026 за вх.№ 2-1090/26 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення ГСОО від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21, в якій заявник зазначає, що під час розгляду справи №916/3610/21 суд не прийняв до уваги витяги з протоколів засідання Ради ГО «ВМСОТРЛ» від 22.10.2020 про припинення членства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_3 повноважень на зберігання таких документів. На думку заявника, після ухвалення рішення, а саме 20.05.2026 йому стало відомо про існування розпорядження директора ГО «ВМСОТРЛ» від 21.10.2020, яким було передбачено складання протоколів Ради у двох примірниках та зберігання одного з них у секретаря Ради ОСОБА_3 . Заявник вважає, що це підтверджує законність перебування у ОСОБА_3 відповідних протоколів та спростовує висновки суду щодо недопустимості наданих нею доказів. У зв`язку з цим він просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 323 ГПК України).

Частиною 1 ст. 325 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 від 01.06.2026 за вх.№ 2-1090/26 про перегляд рішення ГСОО від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21, судом встановлено, що подана заява відповідає вимогами ст. 322 ГПК України, а тому суд відкриває провадження за заявою ОСОБА_1 від 01.06.2026 за вх.№ 2-1090/26 про перегляд рішення ГСОО від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21 та призначає судове засідання суду на 24.06.2026 о 12 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.234, 331, 332, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 від 01.06.2026 за вх.№ 2-1090/26 про перегляд рішення ГСОО від 24.12.2024 за нововиявленими обставинами у справі №916/3610/21.

2. Призначити судове засідання суду за заявою ОСОБА_1 від 01.06.2026 за вх.№ 2-1090/26 на 24.06.2026 о 12 год. 40 хв.

3. Викликати сторін по справі №916/3610/21 у судове засідання призначене на 24.06.2026 о 12 год. 40 хв.

4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

5. Встановити сторонам по справі №916/3610/21 строк до 20.06.2026 для подання пояснень та заперечень за заявою ОСОБА_1 від 01.06.2026 за вх.№ 2-1090/26.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.06.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук