Ухвала суду № 137143951, 05.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/618/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 7862/26 від 27.05.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес-логіка (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108/7, офіс 800; код ЄДРПОУ 39384324) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тока (56654, Миколаївська область, Новоодеський район, село Кандибине, вулиця Центральна (вул. Горького), буд. 13А/3; код ЄДРПОУ 43600324) про стягнення заборгованості у розмірі 257127,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес-логіка звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Тока про стягнення заборгованості за договором поставки № 682/22/ТД від 12.01.2022 р. та додатковою угодою № 46 від 09.12.2024 р. у загальному розмірі 257127,30 грн., з якої: 127590,00 грн основний борг; 55555,83 грн. пеня; 65941,31 грн. 36% (процентів) річних за користування чужими грошовими коштами; 8040,16 грн. збитки.

В обґрунтування позову заявник посилається на обставини щодо невиконання відповідачем умов договору договором поставки № 682/22/ТД від 12.01.2022 р. та додатковою угодою № 46 від 09.12.2024 р., а саме зобов`язань з оплати за поставлений товар в порядку та строки, визначені договором, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 127590,00 грн. Також за порушення зобов`язань за договором позивачем нараховано відповідачу на підставі умов п. 6.1, 6.2 договору пеню та збитки у зв`язку зі збільшенням офіційного курсу гривні до долара США, а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 36% річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2026 р. вказану позовну заяву (вх. № 7862/26 від 27.05.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес-логіка залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 03.06.2026 о 19:14 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 04.06.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 04.06.2026 о 07:36 год.

Таким чином, датою вручення вказаної ухвали господарського суду від 18.05.2026 позивачу є 04.06.2026, відтак перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 05.06.2026 р., а кінцевий строк - до 14.06.2026.

Так, 05.06.2026 р. від представника позивача Кокарєва А.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № №8349/26), в якій заявник зазначає реквізити рахунку позивача в АТ «Укрсиббанк». Також позивачем до заяви додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку, та позовну заяву у новій редакції з урахуванням усунутих недоліків (вх. №8350/26).

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 01.06.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес-логіка до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес-логіка, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами з огляду на відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес-логіка (вх. № 7862/26 від 27.05.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес-логіка до Товариства з обмеженою відповідальністю Тока про стягнення заборгованості у розмірі 257127,30 грн.

2. Справу № 915/618/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

4. Встановити позивачу 7-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня отримання відзиву відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу 7-денний строк для подання до суду заперечень з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва