Ухвала суду № 137143769, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/7826/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім

про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/7826/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім

про визнання неправомірною бездіяльність товариства та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім про визнання неправомірною бездіяльність товариства та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 було закрито провадження у справі № 910/7826/25 в частині позовних вимог про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії наступних документів: річних фінансових звітів (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух коштів, звіт про власний капітал) за період з 2023 по 2024 рік та протоколів загальних зборів учасників за період з 2023 по 2024 рік. В іншій частині позов було задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробничу фірму Мікрохім надати ОСОБА_1 в електронному або паперовому вигляді належним чином засвідчені копії договорів з контрагентами Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім з ціною понад 500000,00 грн за 2024 рік. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514,00 грн. В іншій частині позову було відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 542,00 грн покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7826/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22500,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Мікрохім". Рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/7826/25 змінено шляхом доповнення резолютивної частини рішення (п. 3) текстом такого змісту: Указані документи надати з вилученням з них персональних даних фізичних осіб як конфіденційної інформації. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/7826/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

06.05.2026 на виконання вказаних вище судових рішень було видано відповідні накази.

13.05.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім сформовано в системі Електронний суд заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.05.2026, виданого на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 910/7826/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, а також наказу Господарського суду міста Києва від 06.05.2026, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/7826/25, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 514,00 грн, такими, що не підлягають виконанню, яка 13.05.2026 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду. Відповідно до вказаної вище заяви боржник також просив суд заборонити приймати зазначені накази до виконання.

У судове засідання 27.05.2026 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 27.05.2026 судом було оголошено перерву до 03.06.2026.

02.06.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім сформовано в системі Електронний суд доповнення до заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, яке 03.06.2026 зареєстроване в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.05.2026, виданий на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/7826/25, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Мікрохім" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 500,00 грн, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Мікрохім" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 514,00 грн.

У судове засідання 03.06.2026 з`явились представники сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі № 910/7826/25 такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі статтею 326 цього Кодексу, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

06.05.2026, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/7826/25, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

06.05.2026, на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 910/7826/25, було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

06.05.2026, на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/7826/25, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2026, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22500,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем після розгляду справи було надіслано на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №259 від 17.03.2026, якою відповідач повідомив про зарахування зустрічних вимог на суму 16 514,00 грн, зокрема, вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім щодо відшкодування судового збору в розмірі 1 514,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, а також вимог до ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 500,00 грн.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відтак обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім перед ОСОБА_1 зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 514,00 грн, а також обов`язок ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю Науково виробничою фірмою Мікрохім зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 514,00 грн, присуджених до стягнення відповідно до рішення у цій справі, припинено у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

За приписами частин 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність визнання відповідних наказів Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 у справі №910/7826/25 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/7826/25 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.05.2026, виданий на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 910/7826/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.05.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 у справі № 910/7826/25, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничої фірми Мікрохім на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 514,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.05.2026, виданий на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі № 910/7826/25, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 910/7826/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Мікрохім" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 500,00 грн, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Мікрохім" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 514,00 грн.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2026.

Суддя О.В. Нечай