Ухвала суду № 137143733, 04.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2026Справа № 910/2366/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» (Hadron Master Fund Series II) (Мейплз Корпорейт Сервісез», а.с. 309, Угланд-Гауз, Саус-Чьорч-Стріт, Великий Кайман KY1-1104, Кайманові острови; вул. Саксаганського, 55А, м. Київ, 01033) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ДЕНМАРК» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 98, 12 поверх) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ЄДРПОУ 00031101), Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького,13, м. Київ, 01001), Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), Служба безпеки України (вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01034), Рада національної безпеки і оборони України (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01601), Європейський банк реконструкції та розвитку в особі Представництва Європейського банку реконструкції та розвитку в Україні (вул. Антоновича 46-46А, БЦ «Династія», м. Київ, 01033) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (пр. Слобожанський,40А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49083) про скасування реєстраційних записів,

За участю:

представника позивача - Заверюха К. О., Чебоха С.О.;

представника відповідача 1 - Чайка Л. Й.;

представника відповідача 2 - Доненко О. В.;

представник Кабінету Міністрів України Жилеляєва Ю.Г.;

представник Міністерства юстиції України - Сабадаш О. І.;

представник Служби безпеки України - Захаров О. В.;

Представник Офісу Генерального прокурора - Мурза О. В.

Представник ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" - Шмалько Ю. О. (поза межами приміщення суду);

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» сформовано позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ДЕНМАРК» про скасування реєстраційних записів та була передана 05.03.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 11.03.2026, сформовано в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.04.26 о 11:30 год., а також залучено третіх осіб.

31.03.2026 в системі «Електронний суд» представником Шапрана Сергія Валентиновича сформовано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про письмове опитування позивача з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, а саме:

- які дії вчинялись, з боку «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II), як Цесіонарія, щодо набутого права, права власності та інтересів, що випливають із Кредитного договору від 09.08.2019 р. із змінами, боргу та відступних документів, набутих вимог по Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025р. укладеного з Цедентом (Європейським банком реконструкції та розвитку) відносно Позичальника (ТОВ «ЮНІГРАН») та інших осіб по документах забезпечення, в рамках іпотечного договору від 09.09.2019р., укладеного між Позичальником та ЄБРР, іпотечного договору від 09.09.2019р. укладеного між AT «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» та ЄБРР, договору застави рухомого майна від 09.09.2019р. укладеного між Позичальником та ЄБРР, договору застави рухомого майна від 09.09.2019р. укладеного між AT «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД» та ЄБРР, договору поруки від 06.09.2019р., укладеного між ТОВ «ЮНІГРAH-СЕРВІС», АТ «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД», АТ «КОРОСТЕНСЬКИЙ КАР`ЄР», АТ «ПИНЯЗИВИЦЬКИЙ КАР`ЄР», ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» та ЄБРР, договору гарантії від 27.09.2019р. укладеного між E.S. MINING COMPANY LIMITED, SMARTDIXI LIMITED, WESTGR1NITE HOLDINGS LIMITED, BREZZO TRADE s.r.o ?

- хто є бенефіціарним власником та/або володільцем/учасником (незалежно від форми володіння корпоративним правами, як то акції, сертифікати, облігації, корпоративні угоди, тощо) «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II)? Або в інтересах кого було придбано «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) право вимоги відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025р. укладеного між «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) та Європейським банком реконструкції та розвитку?

- хто здійснив фінансування в адресу «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) за рахунок якого «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) зміг виконати свій обов`язок по оплаті набутого права вимоги перед Європейським банком реконструкції та розвитку в рамках Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025р.;

- Яким чином відновлення в корпоративній структурі ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» одноособового власника Товариства, підсанкційної особи ОСОБА_1 , вплине на права «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) за договором поруки від 06.09.2019р., укладеного між ТОВ «ЮНІГРАН-СЕРВІС», AT «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД», АТ «КОРОСТЕИСЬКИЙ КАР`ЄР», AT «ПИНЯЗИВИЦЬКИЙ КАР`ЄР», ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» та ЄБРР?

- Чи було відомо «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) на момент укладення Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025р. з Цедентом (Європейським банком реконструкції та розвитку), щодо структури власності ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД», чи перебував станом на 27.01,2025р. в структурі власності ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» ОСОБА_1 .?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 зобов`язано «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у строк до 14.04.2026 надати відповіді на поставлені відповідачем запитання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмови від надання відповідей. Подані до суду документи направити співвідповідачам та третім особам, докази чого надати суду.

06.04.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив у якій представник зокрема зазначив, що в заяві відповідача -2 питання не є тими, що спрямовані на встановлення обставин, що мають значення для справи, з огляду на наступне:

- підставою позову є протиправне, вчинене з порушенням умов кредитного договору та мораторію, встановленого Постановою КМУ № 187, відчуження частки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Будіндустрія- Сервіс ЛТД». До позову додано письмові докази, в т.ч. лист Міністерства юстиції України від 25.02.2026 №26267/23195-33-26/38.3.1 з якого вбачається, що звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить ТОВ «Юнігран» порушуватиме санкційне законодавство та публічний порядок України. У 2024 році в обхід санкційних обмежень, відчужено всі належні товариствам групи компаній «Юнігран» активи, окрім об`єктів, щодо яких наявні обмеження;

- щодо питання 1 про те, які дії вчинялись з боку «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» (Hadron Master Fund Series II), як Цесіонарія, щодо набутого права, права власності та інтересів, що випливають із Кредитного договору від 09.08.2019 із змінами, то відповідна інформація не стосується обставин справи, оскільки, предметом позову є скасування реєстраційних дій/записів щодо відчуження частки ОСОБА_1 та подальших змін щодо ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД»;

- щодо питання 2 та 3, то слід зазначити, що така інформація жодним чином не стосується обставин справи, оскільки не підтверджує та не спростовує підстави позову, не входить до предмету доказування;

- щодо питання 4, то обґрунтування обраного способу захисту викладено в позовній заяві;

- щодо питання 5, то інформація про те, чи було відомо ОСОБА_4 ІІ» (Hadron Master Fund Series II) на момент укладення Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025 з Цедентом (Європейським банком реконструкції та розвитку), щодо структури власності ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД», чи перебував станом на 27.01.2025 в структурі власності ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ- СЕРВІС ЛТД» ОСОБА_1 також не стосується обставин справи, оскільки не підтверджує та не спростовує підстави позову, не входить до предмету доказування.

З огляду на викладене позивач з урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 90 ГПК України, вважає, що наявні законні підстави для відмови ОСОБА_4 » від надання відповіді на поставлені Відповідачем-2 запитання.

14.04.2026 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_2 сформовано клопотання про зобов`язання надати відповіді на питання, представник вважає зазначену відмову необґрунтованою, а підстави для неї відсутніми з огляду на наступне:

- у поясненнях ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» та у відзиві ОСОБА_2 абсолютно незрозуміло як навіть теоретичне повернення корпоративних прав на частку у статутному капіталі ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» фізичній особі ОСОБА_1 , громадянину Росії, який знаходиться під санкціями, відновить порушені права позивача та посилить позиції Кредитора щодо стягнення заборгованості з юридично самостійної особи з власним відокремленим майном та активами ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД»?

- при цьому не виправданою та незрозумілою виглядає фактична відмова «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» від стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.08.2019 року з Боржника, чи поручителів за договором поруки від 06.09.2029 (з використанням механізмів звернення стягнення на предмети застави та іпотеки) у позасудовому чи судовому порядку (у тому числі згідно кредитному договору шляхом арбітражу відповідно до Регламенту ЮСІТРАЛ або шляхом розгляду відповідного позову у господарських судах України) і подальшим зверненням до органів виконавчої служби;

- на встановлення і підтвердження того факту, що позивач не вчинив жодних юридичних дій, направлених на реальний захист саме своїх прав і стягнення в оптимальні строки заборгованості за кредитним договором, а подання позову у справі №910/2366/26 не призведе до відновлення його порушених прав, тобто позивач обрав неналежний спосіб захисту, і були цілком обґрунтовано задані зазначені вище питання Відповідача- 2, зокрема питання №1 та 4;

- встановлення і підтвердження можливої особистої зацікавленості ОСОБА_1 у поданні позову у цій справі саме з таким предметом та підставами, або її відсутності направлені питання Відповідача-2, зокрема №2, 3 та 4. Відповіді на ці питання можуть додатково свідчити про те, що будь-яке рішення у справі не призведе до відновлення порушених прав номінального Позивача - «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ», а може тільки сприяти безоплатному поверненню Відповідачу-1 корпоративних прав відносно ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» - підприємства зі значним економічним потенціалом.

З огляду на викладене представник просить визнати підстави для відмови «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) надати відповіді на питання ОСОБА_2 відсутніми.

15.04.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано Заперечення на клопотання представника ОСОБА_2 про зобов`язання надати відповіді на питання. Останнє обґрунтоване наступним:

- Міністерством юстиції України в листі від 25.02.2026 №26267/23195-33-26/38.3.1 повідомлено, що у 2024 році в обхід санкційних обмежень, відчужено всі належні товариствам групи компаній «Юнігран» активи, окрім об`єктів, щодо яких наявні обмеження. Зазначене беззаперечно призвело до зменшення активів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» щодо кредиторської заборгованості в сумі понад 11 млн.євро.

- наслідками задоволення позову, з урахуванням того, що до Відповідача 1 застосовано санкції у виді блокування активів (тимчасове позбавлення права користуватися та розпоряджатися активами, що належать фізичній або юридичній особі, а також активами, щодо яких така особа може прямо чи опосередковано (через інших фізичних або юридичних осіб) вчиняти дії, тотожні за змістом здійсненню права розпорядження ними), буде виключно забезпечення уповноваженими державними органами контролю за активами ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», недопущення їх неправомірного відчуження, а у подальшому включення простроченої кредиторської заборгованості, як умови реалізації підсанкційних активів. Таким чином, жодних дій Відповідач 1 щодо ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», в разі задоволення позову, вчиняти не зможе;

- подальша можливість законної реалізації прав «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ», як кредитора компаній групи «Юнігран» безпосередньо залежить від реалізації рішення Ради національної безпеки і оборони України від 12.05.2023 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеним в дію Указом Президента України від 12.05.2023 №279/2023 (зі змінами), у т.ч. щодо відновлення даних про власника 100% статутного капіталу ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 32658487) та кінцевого бенефіціарного власника Відповідача 1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вищевикладені обставини спростовують необґрунтовані та бездоказові міркування представника Відповідача 2 про можливу особисту зацікавленість ОСОБА_1 у поданні позову у цій справі саме з таким предметом та підставами;

- питання щодо того, яким чином відновлення в корпоративній структурі ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» одноособового власника Товариства, підсанкційної особи ОСОБА_1 , вплине на права «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» (Hadron Master Fund Series II) за договором поруки від 06.09.2019, укладеного між ТОВ «ЮНІРАН-СЕРВІС», АТ «МАЛИНСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД», АТ «КОРОСТЕНСЬКИЙ КАР?ЄР», АТ «ПИНЯЗИВИЦЬКИЙ КАР?ЄР», ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ-СЕРВІС ЛТД» та ЄБРР також не є предметом доказування у цьому спорі. Враховуючи вищевикладене та те, що «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) упродовж 2025 2026 років звертається до Міністерства юстиції України та інших державних органів щодо вирішення питання про націоналізацію активів компаній групи «Юнігран», припущення представника Відповідача 2 про наявність серед бенефіціарних власників та/або володільців/учасників «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II), а також серед осіб, за рахунок яких «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» зміг виконати свій обов`язок по оплаті набутого права вимоги перед Європейським банком реконструкції та розвитку в рамках Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025 на суму понад 10 млн. євро, самого ОСОБА_1 , або пов`язаних з ним осіб, є очевидно необґрунтованими.

У судове засідання 14.05.2026 прибули представники від позивача, відповідача 1, відповідача 2, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Служби безпеки України, Офісу Генерального прокурора, представник ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

Ухвалами суду від 14.05.2026:

- у задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено;

- встановлено позивачу строк до 03.06.2026 відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України Про міжнародне приватне право легалізований у встановленому порядку надати суду доказ правосуб`єктності «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» (Hadron Master Fund Series II) за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- клопотання про перевірку (огляд) оригіналів усіх документів, доданих позивачем до позовної заяви задоволено частково;

- зобов`язано Позивача надати у судове засідання, яке відбудеться 04.06.2026 для огляду оригінали: свідоцтва про реєстрацію «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ»; довідку про взяття на облік платника податків, відомості щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру від 23.06.2025 №2526500200067; договір відступлення від 27.01.2025, укладений «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» з Європейським банком реконструкції та розвитку; кредитний договір від 09.08.2019, укладений ТОВ «Юнігран» (код ЄДРПОУ 24584514) з Європейським банком реконструкції та розвитку; Договір поруки від 06.09.2019, укладений ТОВ «Юнігран-Сервіс», АТ «Малинський каменедробильний завод», АТ «Коростенський кар`єр», ТОВ «Будіндустрія- Сервіс ЛТД», як Поручителями та Європейським банком реконструкції та розвитку; Іпотечний договір від 10.09.2019, укладений ТОВ «Будіндустрія- Сервіс ЛТД», як іпотекодавцем та Європейським банком реконструкції та розвитку, як іпотекодержателем; Договір застави рухомого майна від 10.09.2019, укладений ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», як заставодавцем та Європейським банком реконструкції та розвитку, як заставодержателем; лист приватного нотаріуса Клімової Н.В. від 30.06.2025 №24/01-16, повідомлення про виставлення рахунку станом на 02.03.2026;

- клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання надати відповіді на питання задоволено частково;

- зобов`язано «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) у десятиденний строк з дня отримання означеної ухвали надати відповідь на запитання - хто є бенефіціарним власником та/або володільцем/учасником (незалежно від форми володіння корпоративним правами, як то акції, сертифікати, облігації, корпоративні угоди, тощо) «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II)? Або в інтересах кого було придбано «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) право вимоги відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025р. укладеного між «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) та Європейським банком реконструкції та розвитку?.

- в іншій частині клопотання відмовлено;

- відкладено підготовче засідання на 04.06.2026 о 11:15 год.

15.05.2026 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.05.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

26.05.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву у відповідності до якої представник надав нотаріально посвідчену заяву свідка від 26.05.2026, нотаріальну копію генеральної довіреності від 24.02.2026 з перекладом та організаційну структуру «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) з нотаріально посвідченим перекладом.

28.05.2026 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_2 сформовано клопотання про повторне зобов`язання надати відповідь у відповідності до ст.90 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Клопотання в частині повторного зобов`язання надати відповідь у відповідності до ст.90 ГПК України обґрунтоване тим, що:

- «Заява свідка» підписана представником «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» за «Генеральною довіреністю» ОСОБА_5 . Водночас за змістом ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду лише учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка. Представник за довіреністю не є посадовою особою позивача і не наділений процесуальними правами підписувати згадані заяви свідка. Представник за довіреністю не замінює особу, чиї фактичні знання перевіряються;

- згідно частин 1,2 ст.88 ГПК України показання свідка викладаються у заяві свідка. Серед іншого у заяві свідка повинні бути зазначені джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Зазначена інформація у «Заяві свідка», підписаній ОСОБА_6 відсутня;

- представник «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» до заяви про виконання ухвали суду приклав неякісну за виконанням просту незасвідчену фотокопію Генеральної довіреності на ОСОБА_7 .

У судове засідання 04.06.2026 прибули представники від позивача, відповідача 1, відповідача 2, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Служби безпеки України, Офісу Генерального прокурора, представник ТОВ "Будіндустрія-Сервіс ЛТД" приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

Суд розглянувши клопотання про повторне зобов`язання позивача у справі №910/2366/26 - «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» надати належні за змістом та формою відповіді на питання, зазначені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.05.2026, відповідно до вимог ст.ст.88-90 ГПК України зазначає наступне.

Як вбачається з з долученої представником позивача зави свідка остання підписана представником «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» за «Генеральною довіреністю» ОСОБА_5 .

У той же час відповідно до ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

У той же час відомості, що ОСОБА_8 є керівником або іншою посадовою особою юридичної особи «Гадрон Мастер Фанд Сірієс ІІ» (Hadron Master Fund Series II) в матеріалах справи відсутні, а відтак заява свідка підписана не належною особою.

Окрім того ч. 2 ст. 88 ГПК України передбачено, що у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

У той же час у заяві свідка відсутні відомості, що обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку повторно зобов`язати «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2026 з урахуванням положень ст. 88 та 90 ГПК України та надати відповідь на запитання - хто є бенефіціарним власником та/або володільцем/учасником (незалежно від форми володіння корпоративним правами, як то акції, сертифікати, облігації, корпоративні угоди, тощо) «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II)? Або в інтересах кого було придбано «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) право вимоги відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2025р. укладеного між «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) та Європейським банком реконструкції та розвитку?.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 91, 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про повторне зобов`язання позивача у справі №910/2366/26 - «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» надати належні за змістом та формою відповіді на питання, зазначені в ухвалі Господарського суду м.Києва від 14.05.2026, відповідно до вимог ст.ст.88-90 ГПК України задовольнити.

2. Повторно зобов`язати «Гадрон Мастер Фанд Сірієс II» (Hadron Master Fund Series II) у строк до 11.06.2026 надати належні за змістом та формою відповіді на питання, зазначені в ухвалі Господарського суду м.Києва від 14.05.2026, відповідно до вимог ст.ст.88-90 ГПК України.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2366/26 на 11.06.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 05.06.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ