Ухвала суду № 137143670, 04.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.06.2026Справа № 922/1468/26

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 69)

про стягнення 226039,67,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство", в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" на користь Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича 226039,67,49 грн, з яких: 188547,16 грн інфляційних втрат та 37492,51 грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами були укладені договори №068/2018 від 02.04.2018 та №010/2018 від 24.01.2018, за якими позивачем належним чином виконані свої зобов`язання, однак відповідач грошові зобов`язання перед позивачем не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3735/21 та рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №922/77/22, що набрали законної сили, однак залишаються невиконаними.

Позивач вказує, що відповідач є правонаступником відповідних прав та обов`язків за вказаними зобов`язаннями, у зв`язку з чим просить суд стягнути нараховані суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період невиконання зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2026 матеріали позовної заяви №922/1468/26 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова