Ухвала суду № 137143663, 05.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2026Справа № 910/2063/26Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» адвоката Гавкалюка Віталія Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/2063/26

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 107 292 676, 48 грн

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі відповідач) про стягнення суми грошових коштів 107 292 676, 48 грн, з яких: 15 544 910, 14 грн 3% річних, 91 747 766, 34 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку №0423-04013 від 30.06.2019, в частині своєчасної оплати електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/2063/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 24.03.2026.

13.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, витребуваного ухвалою суду від 02.03.2026.

18.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.

У підготовче засідання 25.03.2026 з`явилися представники позивача та відповідача. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про долучення доказу до матеріалів справи та долучив подану позивачем 13.03.2026 виписку банку про рух коштів до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, яке надійшло до суду 18.03.2026 та продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позов до 30.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 21.04.2026.

30.03.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.04.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), підготовче засідання призначене на 21.04.2026 не відбулось, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 21.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 призначено підготовче засідання в справі на 05.05.2026. Також у порядку ст. 74 ГПК України витребувано в позивача письмові пояснення.

01.05.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 05.05.2026 з`явилися представники позивача та відповідача. Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи додаткові пояснення позивача від 30.04.2026, якій надійшли до суду 01.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливість надання доказів чи заявлення клопотань, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2026.

04.06.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Також 04.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» адвоката Гавкалюка Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» адвоката Гавкалюка Віталія Володимировича у судовому засіданні призначеному на 09.06.2026 по справі №910/2063/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 09.06.2026 о 14:14 год. в режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань