Ухвала суду № 137143656, 05.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

05.06.2026Справа № 910/16581/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Нечитайло Надії Володимирівни про залишення позову без розгляду у справі № 910/16581/25

за позовом Фізичної особи підприємця Нечитайло Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіт Маркет» (вул. Центральна, буд. 33Б, с. Борівка, Київська обл.,08205; ідентифікаційний код 45507419)

про стягнення заборгованості,

Представник сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Нечитайло Надія Володимирівна (далі за текстом ФОП Нечитайло Н.В., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіт Маркет» (далі за текстом ТОВ «Фіт Маркет», Відповідач) про стягнення 80 487,76 грн - заборгованості за додатковою угодою №5 до договору про надання послуг з утримання нерухомого майна №2309/21 від 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 позовну заяву ФОП Нечитайло Н.В. залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження Відповідача; приведену у відповідність прохальну частину позову.

14.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 позовну заяву Фізичної особи підприємця Нечитайло Надії Володимирівни та додані до неї документи повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 у справі № 910/16581/25 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) учасників справи).

18.05.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що клопотання Позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписане Нечитайло Н.В., що свідчить про наявність підстав для його задоволення та залишення позову без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за клопотанням Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи підприємця Нечитайло Надії Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

2. Позовну заяву у справі № 910/16581/25 залишити без розгляду.

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 05.06.2026

Суддя Антон ПУКАС