Ухвала суду № 137143633, 04.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

04.06.2026Справа № 910/15168/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши повідомлення експертної установи у справі № 910/15168/25

за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вул. Володимира Качали (Качалова), буд. 7, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40123454)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгснаб» (проспект Валерія Лобановського, буд. 119, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 41098351)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Укрзалізниця» (далі за текстом АТ «Укрзалізниця») в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі за текстом філія «ЦРЕКМ» АТ «Укрзалізниця», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгснаб» (далі за текстом ТОВ «Оптторгснаб», Відповідач) про зобов`язання поставити товар і стягнення 104 926,99 грн - пені та 182 271,96 грн - штрафних санкцій за порушення виконання зобов`язань за договором закупівлі матеріально-технічних ресурсів № ЦРЕКМ/В-24031 від 03.05.2024 (далі за текстом Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.12.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона просить суд здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, до поданого відзиву долучено клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової експертизи.

Суд зазначає, що долучене Відповідачем клопотання про призначення експертизи подане не в повному обсязі оскільки долучено лише першу сторінку такого клопотання, що унеможливлює його розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 клопотання ТОВ «Оптторгснаб» про витребування доказів задоволено, витребувано у АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» оригінали наступних доказів: Акт від 19.05.2025, Акт від 29.05.2025, Акт від 03.09.2025, Акт від 29.10.2025, Акт від 12.06.2025 (з додатками). У задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Крім того, даною ухвалою зобов`язано філію «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

29.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Відповідача та клопотання останнього про призначення експертизи.

30.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли від Позивача витребувані судом докази (оригінали).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 призначено у справі № 910/15168/25 судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Вказаною ухвалою поставлено на вирішення експерта питання згідно пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2026.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва № 910/15168/25/1101/26 від 18.02.2026 матеріали справи надіслано до експертної установи.

25.05.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України супровідним листом повернув матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з тим, що поставлені на вирішення запитання виходять за межі спеціальних знань судових експертів за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та 8.2 «Дослідження полімерних матеріалів і виробів з них».

Частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на надходження до суду повідомлення експертної установи про неможливість проведення судової експертизи та необхідності вирішення питання в частині визначення експертної установи задля належного проведення судової експертизи, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити засідання.

Керуючись частиною 1 статті 230 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/15168/25 поновити.

2. Судове засідання у справі призначити на 10.06.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Запропонувати сторонам подати суду перелік установ (судових експертів), яким можна доручити проведення комплексної судової експертизи у справі №910/15168/25.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.

Ухвала набрала законної сили 04.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС