Ухвала суду № 137143610, 02.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.06.2026Справа № 910/3149/26Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до: 1) Національної академії наук України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЕНЕРДЖИ"

про визнання договору недійсним

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

прокурор: Лунєгова Анна Анатоліївна;

позивач: не з`явився;

від відповідача-1: Бондар Роман Вікторович;

від відповідача-2: Овчинников Денис Валерійович;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року заступник керівника Київської міської прокуратури (далі Прокурор, Прокуратура) в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (далі КМДА) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії наук України (далі НАН України, Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Енерджи" (далі ТОВ "Стандарт Енерджи", Відповідач-2) про визнання недійсним Договору щодо організації та фінансування будівництва об`єкта нерухомого майна №1/10/2025 від 01.10.2025.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Договір було укладено між Відповідачами 1, 2 всупереч приписам статей 17, 84, 92, 95, 96, 102-1, 122 ЗК України, статей 413, 414 ЦК України, за відсутності у Відповідача-1, як постійного землекористувача, прав на передання у користування третім особам земельної ділянки державної форми власності загальною площею 0,482 га, яка розташована по проспекту Науки, 39 в місті Києві, кадастровий номер: 8000000000:82:415:0305. Вказані обставини свідчать про порушення інтересів держави, оскільки правочин спрямований на незаконне набуття Відповідачем-2 прав на вказану земельну ділянку, що є підставами для визнання такого правочину недійсним згідно положень частин 1, 2 статті 203 та частини 1 статті 215 ЦК України.

20.03.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 23.03.2026) разом із позовною заявою Прокурор також подав клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.04.2026. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

10.04.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 13.04.2026) від представника Відповідача-2 надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

15.04.2026 через систему "Електронний суд" НАН України подала відзив.

16.04.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 17.04.2026) НАН України подала докази направлення відзиву ТОВ "Стандарт Енерджи".

21.04.2026 через систему "Електронний суд" Прокурор подав відповідь на відзив Відповідача-1.

23.04.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 24.04.2026) ТОВ "Стандарт Енерджи" подало відзив.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Прокурора про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.06.2026.

29.04.2026 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 30.04.2026) Прокурор подав відповідь на відзив Відповідача-2.

11.05.2026 через систему "Електронний суд" Прокуратура подала заяву про забезпечення позову.

20.05.2026 через систему "Електронний суд" НАН України подало заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви Прокуратури про забезпечення позову призначено на 02.06.2026.

29.05.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "Стандарт Енерджи" подало заперечення на заяву про забезпечення позову.

02.06.2026 у підготовчому засіданні представниця Прокуратури підтримала заяву про забезпечення позову, просила суд її задовольнити.

Представники НАН України та ТОВ "Стандарт Енерджи" заперечили проти заяви про забезпечення позову, просили суд відмовити у її задоволенні.

У підготовче засідання 02.06.2026 представник позивача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви Прокуратури про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ