Ухвала суду № 137143570, 28.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2026Справа № 910/12628/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Інвест-Трейд" (61011, Харківська обл., місто Харків, вулиця Суздальські Ряди, будинок 12/1 офіс 26-Б; ідентифікаційний код 45123579)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" (01024, місто Київ, вулиця Банкова, будинок 2 офіс 10; ідентифікаційний код 40529616)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліберті Інвест-Трейд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкладено підготовче засідання на 04.12.2025 у зв`язку з неявкою представника боржника у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/12628/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Інвест-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" в розмірі 470 824, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича. Попереднє засідання суду призначено на 12.02.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс 2016" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.12.2025 за № 77886.

26.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 53 791 849,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 53 791 849,88 грн залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

29.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 507 087,44 грн.

02.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 507 087,44 грн залишено без руху та встановлено Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів надсилання копії заяви боржнику.

15.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." про усунення недоліків з доданими доказами надсилання копії заяви боржнику.

19.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллета ЮА" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 708 705,68 грн.

09.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Немірова Юрія Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 230 171,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 заяву фізичної особи-підприємця Немірова Юрія Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 230 171,87 грн залишено без руху та встановлено фізичній особі-підприємцю Немірову Юрію Миколайовичу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання: доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн; доказів надсилання копії заяви боржнику; надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллета ЮА" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 12.02.2026.

27.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд трейдинг енд саплай груп" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 18 256 659,50 грн.

04.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд трейдинг енд саплай груп" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.02.2026.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна із доданим до нього повідомленням про результати розгляду кредиторських вимог.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллета ЮА" із доданими до них доказами.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна із доданим до нього повідомленням про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 відкладено попереднє засідання на 26.03.2026.

27.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнені повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 заяву фізичної особи-підприємця Немірова Юрія Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника на суму 230 171,87 грн та додані до неї документи повернуто без розгляду.

19.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 26.03.2026 визнано кредиторами у справі № 910/12628/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліберті Інвест-Трейд" на суму 470 824, 00 грн, з яких: 24 224, 00 грн вимоги першої черги, 446 600,00 грн вимоги четвертої черги;

- Компанію "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." на суму 2 502 838, 45 грн з яких: 4 844, 80 грн вимоги першої черги, 2 497 993, 65 грн вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллета ЮА" на суму 660 695, 95 грн, з яких: 6 656,00 грн вимоги першої черги, 398 518, 62 грн вимоги четвертої черги, 255 521, 33 грн вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворлд трейдинг енд саплай груп" на суму 18 256 659,50 грн, з яких: 6 656,00 грн вимоги першої черги, 14 600 002, 80 грн вимоги четвертої черги, 3 650 000, 70 грн вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 53 791 849, 88 грн вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 виправлено описку, допущену судом в п. 1 вступної та резолютивної частин ухвали суду від 26.03.2026 у справі № 910/12628/25, зокрема, вважати вірним: Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на суму 53 791 849, 88 грн вимоги шостої черги.

11.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

25.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії "NEW AGE SYSTEMS Sp. z.o.o." про розгляд справи без участі представника.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Паллета ЮА" про розгляд справи без участі представника.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Маленка Олександра Васильовича про вступ у справу уповноваженої особи засновників (учасників) боржника.

28.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання боржника про долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 28.05.2026 розглядались клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданих клопотань та просив суд про їх задоволення.

Розглянувши клопотання розпорядника майна та заслухавши пояснення присутніх в засіданні учасників процесу, суд вказує наступне.

Подані клопотання мотивовані тим, що з метою виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства розпорядником майна надіслано запит (Вих. № 62-12628.2026 від 16 січня 2026 року) електронною поштою до АБ "Укргазбанк" з вимогою про надання інформації.

У відповідь АБ "Укргазбанк" надіслав листа (вих. № БТ-731 від 22.01.2026) з таблицею щодо банківських рахунків та електронним файлом (у форматі XLSB), що містить інформацію про рух коштів. Однак надана інформація є неповною: у виписках відсутні відомості про контрагентів (платників та отримувачів) за банківськими операціями, включаючи їх ідентифікаційні дані (найменування, коди ЄДРПОУ/РНОКПП, номери рахунків тощо), що унеможливлює повний аналіз фінансової діяльності боржника, виявлення можливих фіктивних операцій, повернення активів та задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Також, розпорядником майна надіслано запит (Вих. № 144-12628.2026 від 06 березня 2026 року) електронною поштою до АБ "Укргазбанк" з вимогою про надання копій всіх наявних документів, що знаходяться у розпорядженні АБ "Укргазбанк" та стосується зовнішньоекономічного контракту від 08.05.2024 №SFM080524-3 з нерезидентом "SNOW DOMS S.L.U", Іспанія, зокрема, але не виключно (за наявністю): копію контракту, виставлених рахунків (invoice), актів, видаткових накладних, додаткових угод до контрактів, відомості про замовлений товар, його вартість тощо. В запиті зазначалося, що перелік не є вичерпним.

У відповідь АБ "Укргазбанк" надіслав листа (вих. № 148/8579/2026 від 23.03.2026) з відмовою у наданні відповіді по суті запиту з огляду на те, що обсяг запитуваної інформації, що містить банківську таємницю і про надання якої ставиться питання у запиті, не відповідає обсягу інформації, яка розкривається банками на запити арбітражних керуючих згідно п. 13 ч. 1 статті 62 Закону про банки, банк не має підстав для надання запитуваної інформації та копій документів.

Розпорядник майна зазначає, що запитувані документи безпосередньо стосуються майна боржника, а саме - встановлення можливої дебіторської заборгованості нерезидента "SNOW DOMS S.L.U" перед ТОВ "Агротранс 2016". Без отримання запитуваної інформації арбітражний керуючий позбавлений об`єктивної можливості встановити дійсний стан взаєморозрахунків боржника з контрагентом, підтвердити наявність, розмір та правову природу дебіторської заборгованості. Таким чином, ненадання цих відомостей прямо унеможливлює виконання розпорядником майна своїх обов`язків щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, визначення його реального фінансового стану, проведення належним чином інвентаризації майна боржника.

Крім того, з метою виконання повноважень, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства розпорядником майна надіслано запит (Вих. № 63-12628.2026 від 16 січня 2026 року) електронною поштою до АТ "КБ "Глобус" з вимогою про надання інформації.

У відповідь АТ "КБ "Глобус" надіслало листа (вих. № 367 від 24.02.2026) з якого вбачається відмова Банку у наданні відповіді по суті та зазначається: "Для отримання запитуваної інформації, Вам, як розпоряднику майна, необхідно пройти ідентифікацію, а саме: надати співробітникам Банку паспорт, довідку про присвоєння Вам ідентифікаційного номеру, копію постанови Господарського суду м. Києва від 04.12.2025 року у справі № 910/12628/25, засвідчену печаткою суду".

Так, розпорядником майна надіслано повторний запит (Вих. № 247-12628.2026 від 16 квітня 2026 р.) електронною поштою до АТ "КБ "Глобус" з вимогою про надання раніше запитуваної інформації.

У відповідь АТ "КБ "Глобус" надіслало листа (вих. № 894 від 22.04.2026), у якому, посилаючись на раніше надані роз`яснення, фактично вдруге відмовило у наданні запитуваної інформації по суті з аналогічних підстав. Банк зазначив, що вже надавав відповідь на первинний запит (Вих. № 63-12628.2026 від 16 січня 2026 року), тим самим проігнорувавши вимоги повторного запиту та продовжив наполягати на необхідності проходження ідентифікації розпорядника майна у відділенні банку.

Відтак, запитувана розпорядником майна інформація щодо рахунків ТОВ "Агротранс 2016" є необхідною для належного виконання повноважень розпорядника майна, зокрема для проведення повноцінного аналізу фінансово-господарського стану боржника ТОВ "Агротранс 2016". Наявність таких відомостей необхідна для забезпечення збереження майнових активів боржника, виявлення можливих сумнівних чи збиткових операцій з відчуження грошових коштів, а також для встановлення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності чи вчинення незаконних дій з майном боржника відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства. Без отримання цих даних арбітражний керуючий фактично позбавлений можливості виконати ключові завдання процедури розпорядження майном та підготувати обґрунтовані висновки для суду і комітету кредиторів щодо визначення наступної судової процедури (санації чи ліквідації).

Так, відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що документи та інформація, про витребування яких просить розпорядник майна, нададуть змогу останньому провести аналіз правочинів боржника та здійснити інші дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, означені вище клопотання арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу АБ "Укргазбанк" та АТ "КБ "Глобус" на вимоги частин 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також з метою отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 81, 216, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АБ "Укргазбанк" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75):

- повні виписки за рахунками ТОВ "Агротранс 2016", код ЄДРПОУ 40529616, а саме за НОМЕР_1 , НОМЕР_2 включаючи відомості про контрагентів (платників та отримувачів) за фінансовими операціями в період з 2022 року по 2026 рік включно;

- копії всіх наявних документів, що знаходяться у розпорядженні АБ "Укргазбанк" та стосується зовнішньоекономічного контракту від 08.05.2024 №SFM080524-3 з нерезидентом "SNOW DOMS S.L.U", Іспанія, зокрема, але не виключно (за наявністю): копію контракту, виставлених рахунків (invoice), актів, видаткових накладних, додаткових угод до контрактів, відомості про замовлений товар, його вартість тощо.

3. Витребувати у АТ "КБ "Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5):

- відомості про відкриті рахунки за ТОВ "Агротранс 2016", код ЄДРПОУ 40529616, в банківській установі АТ "КБ "Глобус" з вказівкою номерів рахунків, валюти рахунків, дати відкриття та/або закриття за весь період обслуговування;

- відомості про залишок грошових коштів на відкритих рахунках ТОВ "Агротранс 2016", код ЄДРПОУ 40529616, в банківській установі АТ "КБ "Глобус" станом на дату надання інформації;

- відомості чи випускались на ім`я ТОВ "Агротранс 2016", код ЄДРПОУ 40529616, в банківській установі АТ "КБ "Глобус" платіжні картки та/або інші електронні платіжні засоби, якщо так, надати інформацію щодо осіб, на ім`я яких вони були випущені, з обов`язковим зазначенням номерів рахунків, а також з детальною інформацією про операції, здійснені за допомогою таких засобів у період з 2022 по 2025 роки включно та за 2026 рік.

- відомості чи заключались ТОВ "Агротранс 2016", код ЄДРПОУ 40529616, в банківській установі АТ "КБ "Глобус" договори про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа;

- виписки за всіма рахунками, відкритими на ім`я ТОВ "Агротранс 2016", код ЄДРПОУ 40529616, у банківській установі АТ "КБ "Глобус" за період 2022, 2023, 2024, 2025 років, а також за 2026 рік включно;

- виписки за рахунками, які були відкриті та закриті на ім`я ТОВ "Агротранс 2016", код ЄДРПОУ 40529616, у банківській установі АТ "КБ "Глобус" у період з 2022 року і до дати остаточного закриття відповідного рахунку;

- відомості чи надавались ТОВ "Агротранс 2016", код ЄДРПОУ 40529616, у банківській установі АТ "КБ "Глобус" будь-які інші фінансові послуги.

4. Витребувані докази надати суду у строк до 26.06.2026.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича виконати вимоги ухвали попереднього засідання від 26.03.2026.

6. Відкласти підсумкове засідання на 09.07.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

7. Викликати для участі у підсумковому засіданні заявника, боржника, розпорядника майна та кредиторів.

8. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, АБ "Укргазбанк" та АТ "КБ "Глобус".

Ухвала набрала законної сили 28.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).