Ухвала суду № 137143546, 03.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/61/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участю секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Босака О.Є., представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" - адвокатки Бойко З.Р., представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Шандарівського Т.Г., заступниці начальника Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Запічної Н.І. (самопредставництво державного органу з питань банкрутства), представниць FANLO HOLDINGS LIMITED (ФАНЛО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) - адвокатки Полілової С.І., адвокатки Новікової Г.Ю., представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Юзви А.Я., представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" - адвоката Серпутька Я.С., адвоката Марченка В.С., представника KEMOKOMPLEKS D.O.O. (Кемокомплекс, товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг) - адвоката Шевчука І.В., кредитора Назім С.І., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 27.02.2026, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 17.08.2026, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, попереднє засідання суду призначив на 22.04.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.02.2026 о 12:36 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на офіційному вебпорталі судової влади України; номер публікації: 78594.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника унормовано статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Згідно з приписами зазначеної вище норми, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У межах зазначеного 30-денного строку до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись загалом 78 кредиторів (в тому числі ініціюючий кредитор із заявою з додатковими вимогами).

В числі зазначених кредиторів, заяву з вимогами до боржника подало Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза",

Ухвалою від 02.04.2026 суд прийняв до розгляду в попередньому засіданні суду заяву ТОВ "Костанза" на 06.05.2026.

06.05.2026 суд постановив ухвалу, якою зокрема, витребував від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича та від Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза в особі директора Палійчука Василя Миколайовича належним чином засвідчені копії заяви з грошовими вимогами та додатків до неї, яка подавалась кредитором KARPATY CHEMIKAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) у справі №909/679/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза.

15.05.2026 від арбітражного керуючого Глеваського В.В., а 28.05.2026 від керівника ТОВ "Костанза" надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 06.05.2026.

25.05.2026 від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Шандарівського Т.Г. надійшли заперечення щодо грошових вимог ТОВ "Костанза" (вх. № 9859/26 від 25.05.2026) з підстав заінтересованості зазначеного кредитора та необґрунтованості його вимог.

Під час розгляду заяви ТОВ "Костанза" з грошовими вимогами до боржника представник ТОВ "Костанза" адвокат Серпусько Я.С. клопотав про оголошення перерви в розгляді заяви для подання додаткових пояснень щодо обсягів споживання боржником електричної енергії, виробленої ТОВ "Костанза" та визначення її вартості.

Відповідно до абзацу третього частини другої статті 47 КУзПБ, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. Запроваджений законодавцем підвищений стандарт доказування у справах про банкрутство для кредиторів приводить у випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог до прийняття рішення судом про відмову у визнанні таких вимог та невключенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.01.2021 р. у справі N 905/1055/19.

У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 924/556/20, від 07,10.2020 у справі № 914/2404/19, від 11.02.2020 у справі № 904/8484/16, від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20.

Сутність підвищеного стандарту доказування у справах про банкрутство полягає, зокрема, в такому: перевірка обґрунтованості та розміру вимог кредиторів здійснюється судом незалежно від наявності розбіжностей щодо цих вимог між боржником та особами, які мають право заявляти відповідні заперечення, з одного боку, та кредитором, що заявив грошові вимоги до боржника, з іншого боку; при визнанні вимог кредиторів у справі про банкрутство слід виходити з того, що визнаними можуть бути лише вимоги, щодо яких подано достатні докази наявності та розміру заборгованості; під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство визнання боржником або арбітражним керуючим обставин, якими кредитор обґрунтовує свої вимоги (частина перша статті 75 ГПК України), саме по собі не звільняє іншу сторону від необхідності доведення таких обставин в загальному порядку (постанова від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20).

Відповідно до п. 3 та 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подані заперечення АТ "Укрексімбанк" проти грошових вимог боржника, які не могли бути враховані при поданні заяви з грошовими вимогами, а також з огляду на застосування підвищеного стандарту доказування грошових вимог кредиторів у справах про банкрутство, суд оголошує перерву в розгляді заяви з грошовими вимогами ТОВ "Костанза" до 17.06.2026 та надає дозвіл ТОВ "Костанза" подати додаткові пояснення та докази щодо обсягів споживання боржником електричної енергії ТОВ "Костанза" та розрахунку її вартості.

Дана ухвала оформлена окремим документом після судового засідання у відповідності до ч. 5 статті 233 ГПК України. Дата складення повного судового рішення: 05.06.2026.

Керуючись ст. 2, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому засіданні суду щодо розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" суд продовжить у попередньому засіданні після перерви 17.06.2026 о 14:15, у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Костанза" дозвіл подати додаткові пояснення та докази щодо обсягів споживання боржником електричної енергії ТОВ "Костанза" та розрахунку її вартості.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.06.2026, та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками проведення попереднього засідання суду.

Суддя І.Є. Горпинюк