Рішення № 137143528, 20.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/46/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2026 Справа № 908/768/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/768/26

за позовом: Знам`янської окружної прокуратури (27400, Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Братів Лисенків, 5 ЄДРПОУ 0291002522 ) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач 1: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Устинівка, вул. Ювілейна, 4, ЄДРПОУ 04364549)

позивач 2: Відділ комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово комунального господарства, охорони навколишнього природнього середовища та благоустрою Устинівської селищної ради (28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Устинівка, вул. Ювілейна, 4, ЄДРПОУ 44319990)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (69096, місто Запоріжжя, вул. Каховська, будинок 11А, кабінет № 8, ЄДРПОУ 40308189)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Комунальник Устинівської селищної ради (Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Устинівка, вул. Об`їзна, ЄДРПОУ 32730091)

про стягнення заборгованості за договором поставки

за участю представників:

прокурор: Гапонов В.М., посвідчення № 075791 від 01.03.2023

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області; Відділ комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово комунального господарства, охорони навколишнього природнього середовища та благоустрою Устинівської селищної ради Компаніївської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС про стягнення з відповідача 124827,50 грн, з яких: 120667,5 грн за Договором №04/11 від 13.11.2024 та 4160 грн за Договором №16 від 04.06.2024.

В обґрунтування підстав позову вказано про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС умов договорів №04/11 від 13.11.2024 та №16 від 04.06.2024 в частині поставки ПММ за попередньо оплаченими талонами, в результаті чого, у відповідача перед позивачем виник борг у розмірі 120667,5 грн та 4160 грн, відповідно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.03.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/768/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/768/26 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/46/26. Судове засідання для розгляду справи призначено на 27.04.2026. Цією же ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Комунальник Устинівської селищної ради (Кіровоградська область, Кропивницький район, селище міського типу Устинівка, вул. Об`їзна, ЄДРПОУ 32730091).

Ухвалою суду від 27.04.2026 закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.05.2026.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 20.05.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Своїм правом бути присутніми у судовому засіданні відповідач не скористався. Письмового відзиву не надав.

Ухвала суду від 27.03.2026 про відкриття провадження у справі № 908/768/26 направлялась судом відповідачу в його електронний кабінет та доставлено 27.03.2026, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Крім того, про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/768/26.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

В засіданні 20.05.2026 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд

УСТАНОВИВ:

13.11.2024 за результатами закупівлі без використання електронної системи комунальним підприємством «Комунальник» Устинівської селищної ради за «Код за ДК 021:2015: 09130000-9 - Нафта і дистиляти Бензин А-95 (талони (картки)), бензин А-92 (талони (картки)), дизельне паливо (талони (картки))» № UA 2024-12-05-003596-a, та ТОВ «Інкам Фінанс» укладено договір про закупівлю №04/11, предметом якого є бензин А-92 кількістю 500 л, бензин А-95 кількістю 800 л, дизпаливо 2400 л.

Загальна сума Договору 186350 грн (п.3.2 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки за цим договором проводяться Покупцем на підставі рахунку-фактури Постачальника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний у цьому Договорі.

Усі розрахунки за цим Договором проводяться у безготівковому вигляді, протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами документу про передачу у власність поставлений товар, шляхом перерахування коштів на банківський поточний рахунок Постачальника.

Строк (термін) поставки товарів: у обсягах, встановлених у заявці Замовника, в 3-х денний термін з моменту подання заявки Постачальнику. Граничний термін поставки по останній заявці Замовника - не пізніше 31 грудня 2024 року (п.5.1 Договору).

Спосіб поставки - у роздріб талонами (картками), які мають серійний та порядкові номери баз застосування будь-яких лімітів (обмежень) на відпуск товару.

Термін дії талонів (карток) до 31 грудня 2025 року, з обміном Постачальником невикористаних Замовником талонів (карток) на аналогічну кількість нових талонів (карток) без зміни ціни за письмовою заявкою Замовника, Талони (картки) видані Постачальником після обміну, діють протягом одного року з моменту обміну (п.5.2 Договору).

Місце поставки товару: 28600, Кіровоградська область, Кропивницький район. смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4 (п.5.3 Договору).

Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений (переданий) товар; приймати поставлений товар згідно з умовами цього Договору (п.6.3.1, 6.3.2).

Покупець має право: достроково (в односторонньому порядку) розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань за цим Договором Постачальником, направивши відповідне повідомлення Постачальнику у строк не менше ніж за 10 днів до розірвання Договору; контролювати поставку товару у строки встановлені цим Договором (п.6.4.1, 6.4.2).

Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товару покупцю на визначених цим Договором умовах, у визначені цим Договором строки, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору (п.6.1.1).

Постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари; на дострокову поставку товарів за письмовим погодженням покупця (п.6.2.1, 6.2.2).

Даний Договір набирає чинності з 13.11.2024 та діє до 31.12.2024, а в частині проведення розрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.10.1 Договору).

За вимогами п. 10.3 Договору, закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Матеріали справи свідчать, що 19.11.2024 Покупець відповідно до платіжної інструкції №139 перерахував на рахунок Постачальника 186350,00 грн відповідно до видаткової накладної №0008/0002214 від 13.11.2024, а Продавець передав Покупцю відповідно до видаткової накладної №0008/0002214 від 13.11.2024 та специфікації талони (картки) на 500 л бензину А-95, 800 л бензину А-92, 2400 л дизельного палива.

Згідно з довідкою КП «Комунальник» Устинівської селищної ради за Договором №04/11 від 13.11.2024 не використано талони на бензин А-95 на 500 л, ДП-1220 л, бензин А-92 - 655 л.

Наразі невикористаними залишаються талони по Договору поставки №04/11 від 13.11.2024 бензину А-95 на 500 л на суму 26500 грн; бензину А-92 655 л на суму 34387,5 грн; дизельного пального 1220 л на суму 59780 грн.

Також встановлено, що за результатами закупівлі без використання електронної системи комунальним підприємством «Комунальник» Устинівської селищної ради за «ДК 021:2015 09130000-9 - Нафта і дистиляти Бензин А-95(талони та (картки)), Бензин А-92 (талони та (картки)), Дизельне паливо (талони (картки))» №UA-2024-06-05-000610-a, та ТОВ «Інкам Фінанс» 04.06.2024 укладено договір про закупівлю №16, предметом якого є бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо.

Загальна сума Договору - 143300 грн (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки за цим договором проводяться Покупцем на підставі рахунку-фактури Постачальника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, вказаний у цьому Договорі.

Усі розрахунки за цим Договором проводяться у безготівковому вигляді, протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами документу про передачу у власність поставлений товар, шляхом перерахування коштів на банківський поточний рахунок Постачальника.

Строк (термін) поставки товарів: у обсягах, встановлених у заявці Замовника, в 3-х денний термін з моменту подання заявки Постачальнику. Граничний термін поставки по останній заявці Замовника - не пізніше 31 грудня 2024 року (п.5.1 Договору).

Спосіб поставки - у роздріб талонами (картками), які мають серійний та порядкові номери баз застосування будь-яких лімітів (обмежень) на відпуск товару.

Термін дії талонів (карток) до 31 грудня 2025 року, з обміном Постачальником невикористаних Замовником талонів (карток) на аналогічну кількість нових талонів (карток) без зміни ціни за письмовою заявкою Замовника, Талони (картки) видані Постачальником після обміну, діють протягом одного року з моменту обміну (п.5.2 Договору).

Місце поставки товару: 28600, Кіровоградська область, Кропивницький район. смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 4 (п. 5.3 Договору).

Розділом 6 Договору визначені права та обов`язки сторін.

Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений (переданий) товар; приймати поставлений товар згідно з умовами цього Договору (п.6.3.1, 6.3.2).

Покупець має право: достроково (в односторонньому порядку) розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань за цим Договором Постачальником, направивши відповідне повідомлення Постачальнику у строк не менше ніж за 10 днів до розірвання Договору; контролювати поставку товару у строки встановлені цим Договором (п.6.4.1, 6.4.2).

Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товару покупцю на визначених цим Договором умовах, у визначені цим Договором строки, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору (п.6.1.1).

Постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари; на дострокову поставку товарів за письмовим погодженням покупця (п.6.2.1, 6.2.2).

Даний Договір діє до 31.12.2024, а в частині проведення розрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.10.1 Договору).

За вимогами п. 10.3 Договору, закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Встановлено, що 10.06.2024 Покупець відповідно до платіжної інструкції №80 перерахував на рахунок Постачальника 143300,00 гривень та відповідно до видаткової накладної №0008/0000820 від 05.06.2024, а Продавець передав Покупцю відповідно до видаткової накладної №0008/0000820 від 05.06.2024 та специфікації талони (картки) на 500 л бензину А-95, 800 л бензину А-92, 1500 л дизельного палива.

Згідно з довідкою КП «Комунальник» Устинівської селищної ради за Договором №16 від 04.06.2024 не використано талони на бензин А-95 на 80 л.

Проте, реалізація зазначених договорів в повному обсязі фактично не здійснюється через закриття автомобільних заправних станцій (АЗС) Постачальника, про що Постачальник не попередив Покупця.

Таким чином, Постачальником належним чином не виконано свої договірні зобов`язання в частині відвантаження бензину та дизельного пального по Договору поставки №16 від 04.06.2024 - по 4 талонам бензину А-95 на суму 4160,00 грн.

На даний час реалізація зазначених договорів в повному обсязі фактично не здійснюється через закриття автомобільних заправних станцій (АЗС) Постачальника, про що Постачальник не попередив Покупця.

Комунальним підприємством надано прокурору відомість на видачу талонів за січень 2025 року, коли ще відбувалася поставка пального.

Після цього, Замовником тричі на адресу електронної пошти постачальника, що зазначена в договорах, скеровувалися листи №27 від 11.02.2025, №31 від 28.02.2025, №44 від 18.03.2025 щодо видачі пального.

Попри це постачальник на вказаний лист не відреагував, реалізація пального не відновлена.

За результатами виїзду робочої групи в селищі Устинівка за місцем розташування АЗС по вул. Горького (Медова), 27 постачальника встановлено, що АЗС не працює, працівники на робочому місці відсутні, про що складено відповідний акт.

Згідно з даними веб-сайту https://avias.ua/karta-azs/ вказана АЗС належить до бренду АNP.

30.05.2025 комунальним підприємством «Комунальник» Устинівської селищної ради на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», яка зазначена в Договорі №04/11 від 13.11.2024 та в Договорі №16 від 04.06.2024 (вул. Братів Ельворті, 7, оф.201, м. Кропивницький, 25002) направлено претензія за №79 від 28.05.2025 про сплату боргу та повернення коштів в сумі 120 667,5 грн та претензія за №78 від 28.05.2025 про сплату боргу та повернення коштів в сумі 4160 грн, які залишені без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов`язання у повному обсязі не виконав, не забезпечив наявність пального вимогою покупця за фактом пред`явлення талонів та не передав покупцю товар у повному обсязі та у кількості, і на умовах встановлених у Договорі №04/11 від 13.11.2024, Договорі №16 від 04.06.2024.

Комунальне підприємство «Комунальник» Устинівської селищної ради, відповідно до Статуту (далі Статут), затвердженого рішенням Устинівської селищної ради від 21.05.2024 №2633, утворене на комунальній власності Устинівської селищної територіальної громади і діє у відповідності до Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів України (п.1.1 Статуту).

Засновником підприємства є Устинівська селищна рада (п.1.3 Статуту).

Органом управління та головним розпорядником коштів є відділ комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово комунального господарства, охорони навколишнього природнього середовища та благоустрою Устинівської селищної ради (п.1.4 Статуту).

До компетенції Органу управління відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природнього середовища та благоустрою Устинівської селищної ради належить, зокрема, управління (в межах визначених Засновником) майном Підприємства, що належить до комунальної власності, встановлення порядку та здійснення контролю за використанням прибутків Підприємства п.3.2, 3.2.1, 3.2.4 Статуту).

Майно Підприємства перебуває у комунальній власності Устинівської селищної територіальної громади і закріплюється за ним на праві господарського відання (п.5.2 Статуту).

Здійснюючи право господарського відання, Підприємство володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним Засновником, або уповноваженим ним органом, з урахуванням обмежень, визначених чинним законодавством України та цим Статутом.

Джерелами формування майна Підприємства є, зокрема, грошові та матеріальні внески Засновника, капітальні вкладення та фінансова підтримка з місцевого бюджету (п.5.3.1, 5.3.4 Статуту).

Підприємство самостійно здійснює свою господарську діяльність на принципах господарського розрахунку, несе відповідальність за наслідки цієї діяльності перед Засновником (п.6.1 Статуту).

На оплату пального за Договором №04/11 від 13.11.2024 та за Договором №16 від 04.06.2024 витрачено кошти з місцевого бюджету Устинівської селищної ради на підставі рішення Засновника Устинівської селищної ради через Орган управління відділ комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради.

Знам`янська окружна прокуратура листами від 16.05.2025 №52/02 4194 вих-25, 03.09.2025 №52/02-7546 вих-25, 05.02.2026 №52/02-930вих-26 повідомила Устинівську селищну раду про порушення ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» вимог законодавства під час виконання умов за Договором №04/11 від 13.11.2024 та за Договором №16 від 04.06.2024.

Згідно з відповіддю Устинівської селиищної ради від 11.02.2026 №02-12/150 можна дійти висновку, що позивач 1 звертатися до суду не буде та просить прокурора про здійснення належного захисту.

Знам`янська окружна прокуратура листом від 02.03.2026 №52/02-1516 вих-26 повідомила відділ комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради про порушення ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» вимог законодавства під час виконання умов за Договором №04/11 від 13.11.2024 та за Договором №16 від 04.06.2024.

Згідно з відповіддю відділ комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради можна дійти висновку, що позивач 2 зверталися до суду не буде та просить прокурора про здійснення належного захисту.

Про причини не здійснення захисту відповідних інтересів держави прокурора не повідомлено.

На підставі вказаних обставин до Господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури з позовом в інтересах держави в особі позивач 1 - Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області; позивач 2: Відділ комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово комунального господарства, охорони навколишнього природнього середовища та благоустрою Устинівської селищної ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС про стягнення коштів у сумі 120667,5 грн за Договором №04/11 від 13.11.2024 у сумі 190361,53 грн та у сумі 4160 грн за Договором №16 від 04.06.2024.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договорами поставки № 04/11 від 13.11.2024 № 16 від 04.06.2024, до яких застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін згідно з ч.2 ст.712 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі, а також інші юридичні факти.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку.

Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому. Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у пп.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Відтак, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Суд установив, що позивач свої зобов`язання за договорами виконав у спосіб, що встановлені договорами.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 №3-30гс13 по справі №5011-42/13539-2012.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений (невідпущений) товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 по справі № 918/631/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідач у порушення вимог ЦК України та ГК України і умов договорів добровільно взяті на себе зобов`язання не виконав та не передав у повному обсязі позивачу товар: бензин А-95 на 500 л на суму 26500 грн, бензину А-92 655 л на суму 34387,5 грн, дизельного пального 1220 л на суму 59780 грн по Договору поставки №04/11 від 13 листопада 2024 року, а також бензин А-95 на суму 4160,00 грн по Договору поставки №16 від 04 червня 2024 року.

З огляду на викладене пред`явлені прокурором вимоги про стягнення з відповідача вартості непоставленого товару за Договорами №04/11 від 13.11.2024, №16 від 04.06.2024 у загальній сумі 124827,50 грн є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами.

Станом на час прийняття рішення судом у справі доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договорами в частині передачі позивачу оплаченого товару або повернення коштів, сплачених за нього, до суду надано не було надано, а отже суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Стосовно судового збору суд зауважує, що частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду позову майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Прокурором подано позов до суду через систему Електронний суд. При цьому ціна позову складає 124827,50 грн (120667,50 грн + 4160,00 грн).

Відтак у даному випадку розмір судового збору становить 2662,40 грн.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду прокуратурою було сплачено судового збору в розмірі 6656,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 642 від 23.03.2026, яка знаходяться в матеріалах справи.

З наведеного слідує, що судовий збір внесено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин суд відзначає, що судовий збір в сумі 3993,60 грн, підлягає поверненню прокуратурі з державного бюджету України у зв`язку з внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, судовий збір у сумі 3993,60 грн буде повернутий ухвалою суду за наявності відповідного клопотання.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2662,40 грн, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ЄДРПОУ 40308189) на користь Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Устинівка, вул. Ювілейна, 4, ЄДРПОУ 04364549) грошові кошти у сумі 120667 (сто двадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн 50 коп. за Договором №04/11 від 13.11.2024 та 4160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн 00 коп. за Договором №16 від 04.06.2024.

Видати наказ набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ЄДРПОУ 40308189) на користь Знам`янської окружної прокуратури (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5 ЄДРПОУ 0291002522 ) Кіровоградської обласної прокуратури (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пр. Європейський, буд. 4, ідентифікаційний код 02910025, р/ рахунок: UA848201720343100001000004600, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, призначення платежу: повернення судового збору) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.06.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян