Ухвала суду № 137143525, 03.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/43/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2026 Справа № 908/464/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 21322127)

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ (вул. Радянська, буд. 31, с. Веселе, Веселівський район, Запорізька область, 72241; код ЄДРПОУ 39305918)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Запоріжжя (вул. Радянська, буд. 1-Б, с. Розумівка, Запорізька область, 70424; код ЄДРПОУ 36415257)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Розумівське Агро (вул. Радянська, буд. 1-Б, с. Розумівка, Запорізька область, 70424; код ЄДРПОУ 31429619)

про солідарне стягнення 1 695 544,42 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Богомаз Н.О. (в режимі відеоконференції) - довіреність у порядку передоручення від 25.10.2023

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від відповідача-4: не з`явився;

Від відповідача-5: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.2026 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ від 13.05.2026 про зупинення провадження у справі відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.06.2026 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.06.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд ЄСІКС.

Представники відповідачів 2, 4, 5 у судове засідання вкотре не з`явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 14.05.2026 до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС відповідачів 4, 5, на поштову адресу відповідача 2. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів 2, 4, 5 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 03.06.2026 запропонованих ухвалою суду від 14.05.2026 відзивів на позовну заяву або письмових пояснень по суті спору від відповідачів 2, 4, 5 до суду не надійшло.

Представники відповідачів 1, 3 у судове засідання не з`явились.

01.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням адвоката Демиденко Д.А. уповноваженого представника ТОВ «Таврічеське МБ» у відпустці з 01.06.2026 по 10.06.2026.

Також 01.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з подання представником відповідача 1 заяви про відкладення розгляду справи.

Суд зазначив, що неявка в судове засідання представників відповідачів не перешкоджає перейти до розгляду справи по суті.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Суд оголосив зміст відзивів відповідачів - 1, 3 на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 17.06.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 17.06.2026 о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань 201, 506.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Акціонерне товариство Акціонерний банк Радабанк (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 21322127).

5. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Акціонерне товариство Акціонерний банк Радабанк.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС позивача, відповідачів 1, 3, 4, 5, на поштову адресу відповідача 2 та на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду (inbox@cag.court.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков