Ухвала суду № 137143505, 02.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/195/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2026 Справа № 908/3537/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Вака В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі у справі № 908/3537/25

за позовом: Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (пр. Героїв Харкова, буд. 10/12, м. Харків, 61005, ідентифікаційний код юридичної особи 14078902)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661)

про стягнення 990 668 грн 91 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявник): Балацький Я.А., самопредставництво, виписка з ЄДР, в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

22.05.2026 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» через систему підсистему «Електронний суд» (зареєстровано 22.05.2026 за вх. № 11268/08-08/26) надійшла заява про визнання виконавчих документів:

- наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 30.04.2026, у справі № 908/3537/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (пр. Героїв Харкова, буд. 10/12, м. Харків, 61005, ідентифікаційний код юридичної особи 14078902) 221 574 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят чотири) грн 28 коп. 3 % річних, 769 094 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн 63 коп. інфляційних нарахувань, 11 888 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 03 коп. судового збору;

- наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 30.04.2026, у справі № 908/3537/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (пр. Героїв Харкова, буд. 10/12, м. Харків, 61005, ідентифікаційний код юридичної особи 14078902) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

- наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 30.04.2026, у справі № 908/3537/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ЄДРПОУ: 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Назарівська, буд.3) на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (код ЄДРПОУ: 14078902, місцезнаходження: 61005, м.Харків, просп.Героїв Харкова, буд.10/12) витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп., такими, що не підлягають виконанню повністю у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026 заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.05.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню у справі у справі № 908/3537/25. Призначено судове засідання з розгляду заяви на 02.06.2026.

23.05.2026 Акціонерним товариством «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про розгляд за відсутності представника стягувача.

25.05.2026 Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання 02.06.2026 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

02.06.2026 представник заявника (боржника) підтримує заяву визнання виконавчих документів таким, що не підлягає виконанню у справі у справі № 908/3537/25, та просить суд визнати такими, що не підлягає виконанню повністю накази Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 908/3537/25, в зв`язку з його добровільним виконанням.

Стягувач у судове засідання 02.06.2026 не з`явився, надіслав заяву, у якій просить суд заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» розглянути за відсутності представника Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», та у зв`язку із повним фактичним виконанням судового рішення у справі № 908/3537/25 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/3537/25 та заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню у справі у справі № 908/3537/25, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026 позов задоволено Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», а саме: стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» 3% річних у розмірі 221 574 грн 28 коп., інфляційні нарахування у сумі 769 094 грн 63 коп., судовий збір 11 888 грн 03 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 задоволена заява Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3537/25 та стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн 00 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 908/3537/25 апеляційна скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишена без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026 у справі № 908/3537/25 без змін, та стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 5000 грн 00 коп.

30.04.2026 Господарським судом Запорізької області видані накази про примусове стягнення:

- на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026, про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» 221 574 грн 28 коп. 3 % річних, 769 094 грн 63 коп. інфляційних нарахувань, 11 888 грн. 03 коп. судового збору;

- на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026, про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» 15 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

- постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026, про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 5000 грн 00 коп.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню накази Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/3537/25.

В обґрунтування Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зазначає, що 18.05.2026 рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026, додаткове рішення від 27.01.2026 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 виконані Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» добровільно, на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» перераховані кошти в загальній сумі 1 022 556 грн 94 коп.

В підтвердження перерахування грошових коштів Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» додані до заяви платіжні інструкції

- № 1025 від 18.05.2026 на суму 11 888 грн 03 коп., з призначенням платежу «судовий збір згідно рішення ГС Зап.обл.від 14.01.2026 у справі 908/3537/25, д.75/164-21/48-121-01-21-10643 від 090921»;

- № 1027 від 18.05.2026 на суму 15 000 грн 00 коп., з призначенням платежу «проф.правнич.допомога за дод.рішенням ГС Зап.обл.від 27.01.26 спр. №908/3537/25, д.75/164-21/48-121-01-21-10643 від 090921;

- № 1028 від 18.05.2026 на суму 5 000 грн 00 коп. з призначенням платежу «витрати на проф.прав.допомогу за Постанов.ЦАГС від 07.04.26 спр. №908/3537/25, д.75/164-21/48-121-01-21-10643 від 090921»;

- № 1029 від 18.05.2026 на суму 769 094 грн 63 коп., з призначенням платежу «інфляц.нарахування за рішенням ГС Зап.обл.від 14.01.2026 №908/3537/25, д.75/164-21/48-121-01-21-10643 від 090921»;

- № 1030 від 18.05.2026 на суму 221 574 грн 28 коп., з призначенням платежу « 3% річних за рішенням ГС Зап.обл.від 14.01.2026 №908/3537/25, д.75/164-21/48-121-01-21-10643 від 090921».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. ч. 3-5 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов`язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 по справі № 755/388/15-ц).

У межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 604 ЦК України).

Згідно із ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

До матеріалів справи Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надано докази, що підтверджують виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/3537/25, а саме: платіжними інструкціями № 1025 від 18.05.2026 на суму 11 888 грн 03 коп., № 1027 від 18.05.2026 на суму 15 000 грн 00 коп., № 1028 від 18.05.2026 на суму 5 000 грн 00 коп., № 1029 від 18.05.2026 на суму 769 094 грн 63 коп., № 1030 від 18.05.2026 на суму 221 574 грн 28 коп.

Суд приходить до висновку, що обов`язок боржника за наказами Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/3537/25 в загальній сумі 1 022 556 грн 94 коп. припинився добровільним виконанням рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2026, додаткового рішення від 27.01.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 у справі № 908/3537/25 поза межами виконавчого провадження.

Стягувач - Акціонерне товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» не заперечує виконання боржником судових наказів, про що зазначив в заяві від 23.05.2026

За вказаних обставин, суд задовольняє заяву АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в порядку статті 328 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/3537/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (пр. Героїв Харкова, буд. 10/12, м. Харків, 61005, ідентифікаційний код юридичної особи 14078902) 221 574 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят чотири) грн 28 коп. 3 % річних, 769 094 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн 63 коп. інфляційних нарахувань, 11 888 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 03 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/3537/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (пр. Героїв Харкова, буд. 10/12, м. Харків, 61005, ідентифікаційний код юридичної особи 14078902) 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/3537/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (пр. Героїв Харкова, буд. 10/12, м. Харків, 61005, ідентифікаційний код юридичної особи 14078902) витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп., таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та відповідно до ст. 328 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2026.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова