Рішення № 137143494, 01.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/31/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 Справа № 908/395/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

до відповідача 1 Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ», (72102, Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 49)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 503 309,45 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

при секретарі судового засідання Проценко І.Е.

За участю представників сторін:

від позивача Прохода І.В., на підставі довіреності № 19/4-02/35 від 22.01.2026 (адвокат);

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від відповідача 3 не з`явився;

18.02.2026 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 55/5.4-03/13706/2026 від 02.02.2026 (вх. № 516/08-07/26 від 18.02.2026) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Запоріжжя до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ», м. Приморськ Бердянського району Запорізької області, до ОСОБА_1 , м. Приморськ Бердянського району Запорізької області і до ОСОБА_2 , м. Приморськ Бердянського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 1 503 309,45 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021, в тому числі 1 500 000,00 грн. простроченої заборгованості за основним боргом та 3 309,45 грн. простроченої заборгованості по комісії.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу № 908/395/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/395/26, справі присвоєно номер провадження справи 4/31/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/395/26 до 01.06.2026, підготовче засідання відкладалося на 04.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/395/26, справу призначено до розгляду по суті, судове засідання призначено на 01.06.2026.

В судове засідання 01.06.2026 з`явився представник позивача, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 01.06.2026 справу розглянуто, на підставі ст. 240 ГПК України судом прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та долучених судом до матеріалів справи.

Представники відповідачів 1, 2 і 3, так само як і відповідачі 2 і 3 особисто, в жодне судове засідання у справі № 908/395/26 не з`явилися, про поважність причин неявки суд жодного разу завчасно не повідомили.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 02.08.2026 включно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку з урахуванням наступних змін, внесених відповідними наказами, вся територія міста Приморськ Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 26.02.2022 по теперішній час).

Відповідачі 1, 2, і 3 у даній справі мають місце реєстрації на території, яка відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Враховуючи територіальне перебування відповідачів 1, 2 і 3 на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» всі ухвали Господарського суду Запорізької області у справі № 908/395/26 опублікована на офіційному веб-сайті судової влади України.

За приписами зазначеної норми Закону якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Також ухвали суду у даній справі направлялися судом на відомі суду адреси електронної пошти відповідачів 1, 2 і 3.

Отже, судом вжито достатньо заходів для повідомлення відповідачів 1, 2 і 3 про відкриття провадження у справі № 908/395/26 та подальший розгляд справи.

Згідно приписів ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Однією із найважливіших гарантій забезпечення захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист безпосередньо в Основному законі України.

Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вирішив за можливе розглядати справу по суті в судовому засіданні 01.06.2026 за відсутністю відповідачів 1, 2 і 3, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст., ст. 11, 59, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610-612, 626, 627, 629, 638, 1054 ЦК України. Позов обґрунтований тим, що позивач (Банк) виконав свої зобов`язання за договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021 за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9 %», укладеним під державну гарантію на портфельній основі, в повному обсязі та надав Приватному сільськогосподарському підприємству «ПРИМОРСЬКИЙ» (відповідачу 1, Позичальнику) кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 3 000 000,00 грн. та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 14.04.2024. Натомість, з 05.10.2022 Позичальником допущено прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород. Позичальник не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості згідно з графіком платежів, яка залишилась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 2.7 договору гарантії, внаслідок чого 05.10.2022 на рахунку Позичальника відображена прострочена заборгованість за основним боргом. Водночас, через неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом та комісії у встановлений в п., п. 3.11.1., 3.16. договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13 договору правом на відкликання кредиту та 265.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу № 107.10-19/60587/2023 про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту, платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та комісії у загальній сумі 3 559 521,43 грн. Вказана вимога залишена Позичальником без будь-якого задоволення та/або реагування. У зв`язку із настанням гарантійного випадку, позивач в порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 договору гарантії звернувся до Гаранта з вимогою № 90 від 06.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 1 500 000,00 грн., що складає 50 % від простроченої суми основного боргу за кредитом в розмірі 3 000 000,00 грн. За результатами розгляду зазначеної вимоги, 02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 1 500 000,00 грн. для відшкодування за кредитною операцією. На виконання п. 6.1 договору гарантії 03.01.2024 Банк спрямував отримані від Гаранта кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив на рахунку Позичальника виникнення простроченої заборгованості перед державою в сумі 1 500 000,00 грн. Окрім того, в порушення пунктів 3.5, 3.6, 3.7, 3.16 договору кредитної лінії Позичальником не виконано своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого за Позичальником рахується прострочена заборгованість за основним боргом в розмірі 1 500 000,00 грн. та прострочена заборгованість по комісії в розмірі 3 309,45 грн. З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за договором кредитної лінії, 15.04.2021 позивачем з ОСОБА_1 (Поручитель 1, відповідач 2) укладений договір поруки № 1 та з ОСОБА_2 (Поручитель 2, відповідач 3) укладений договір поруки № 2, за умовами яких Поручителі 1 і 2 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язалися відповідати перед Кредитором солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Таким чином, заборгованість за договором кредитної лінії є простроченою, а заборгованість відповідачів 1, 2 і 3 як солідарних боржників за договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021 складає 1 503 309,45 грн., в тому числі: в тому числі 1 500 000,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту та 3 309,45 грн. прострочена заборгованість по комісії. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Письмового відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки відповідачі 1, 2 і 3 суду не надали.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із не поданням відповідачами відзиву на позовну заяву відповідь на відзив на позовну заяву від позивача не надходила.

Розглянувши зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ

15.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (Банк, позивач у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством «ПРИМОРСЬКИЙ» (Позичальник, відповідач 1 у справі) укладений Договір кредитної лінії № 1074 (надалі - Договір) за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9 %» та частково забезпечений гарантією держави, в рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 (надалі - Порядок) та укладеного між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 (надалі - Договір гарантії).

Відповідно до пунктів 2.1, 3.1, З.2, 3.8 Договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається Позичальнику на поповнення оборотного капіталу у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 3 000 000 грн. та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 14.04.2024.

У пункті 3.3. Договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

- до 15.02.2024 (включно) 3 000 000,00 грн.;

- 16.02.2024-15.03.2024 (включно) 2 000 000,00 грн.;

- 16.03.2024 14.04.2024 (включно) 1 000 000,00 грн.

Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених Договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 , відкритий в Банку. (п., п. 1.20, 3.9 Договору)

Пунктом 3.11 Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3 цього Договору.

Відповідно до підпункту 3.5.1 Договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 (сім) процентів.

Відповідно до пп. 3.5.2 Договору на момент укладення Договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього Договору, розмір базової процентної ставки становить 14,28 процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього Договору.

Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.5, 3.16 Договору.

Умовами пункту 3.6 Договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Порядку, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов Програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі, Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за договором кредитної лінії в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва (далі - Фонд) в повному обсязі у зв`язку з наданням Позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у пункті 3.19. Договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором кредитної лінії проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми становить 3 (три цілих) процента річних;

- решта нарахованих процентів в розмірі компенсаційна процентна ставка, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням Позичальником компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання Банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19. Договору, або позичальником у випадках та у строки визначені Договором.

Відповідно до пунктів 3.16, 3.19 Договору Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим Договором.

З метою виконання зобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим Договором з використанням рахунку №UA363139570000037395000709062, (код банку 313957) та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.

З урахуванням умов програми призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми. (підпункт 3.18.1 Договору)

Відповідно до п. 3.7 Договору Позичальник сплачує Банку:

- комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 % від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору;

- комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,35 % від суми максимального ліміту кредитування в день укладання договору.

За умовами пп. 4.3.1 Договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

У відповідності до пп. 4.3.2 Договору Позичальник зобов`язався також у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до п 2.7. Додаткового договору № 1 до Договору кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021 встановлено, що в доповнення до інших комісійних винагород Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1 % річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

З метою забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань за Договором кредитної лінії, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , який є директором Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ», (Поручитель 1, відповідач 2 у справі) укладений Договір поруки № 1 від 15.04.2021 (надалі - Договір поруки 1), а також між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 , (Поручитель 2, відповідач 3 у справі) укладений Договір поруки № 2 від 15.04.2021 (надалі - Договір поруки 2).

Згідно з умовами п. 2.1 Договорів поруки 1 і 2 Поручитель і Поручитель 2 безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за Договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021, з усіма додатковими договорами, угодами, додатками, змінами та доповненнями до нього, які чинні на момент укладення цього Договору та можуть бути укладені після його укладання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором Боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання Боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 2.2 Договорів поруки 1 і 2 встановлено, що Поручителі 1 і 2 відповідають перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник в порядку, визначеному Кредитним договором, у т. ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту.

Відповідно до пункту 2.4 Договорів поруки 1 і 2 обсяг зобов`язань Поручителі 1 і 2 за цими договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим Договором) зобов`язання за Кредитним договором, а також черговості направлення Кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим Договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами. (пункт 2.5. Договорів поруки 1 і 2)

Пунктом 2.6. Договорів поруки 1 і 2 унормовано, що Поручителі 1 і 2 погоджуються та зобов`язуються солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителів щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручителі та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. (пп. 3.2.2 Договорів поруки 1 і 2)

Підпунктом 3.2.3 Договорів поруки 1 і 2 встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителів спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього Договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором за Кредитним договором. (пп. 3.2.6 Договорів поруки 1 і 2).

З метою реалізації відповідно до умов цього Договору права вимоги до Поручителів Кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителям вимогу. (пп. 3.2.4 Договорів поруки 1 і 2).

У випадку направлення кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги Кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо Кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Боржника перед Кредитором за Кредитним договором. (підпункти 3.2.7 - 3.2.8 Договорів поруки 1 і 2)

Відповідно до пп. 3.3.5 Договорів поруки 1 і 2 виконання зобов`язання здійснюється Поручителями шляхом переказу грошових коштів на рахунок Кредитора, визначений Кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої Кредитором відповідно до умов цього Договору.

Підпунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1 Договорів поруки 1 і 2 врегульовано наступне:

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;

- дія поруки за цим Договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього Договору сторонами та їх скріплення печатками сторін (за бажанням).

Окрім поруки, виконання Позичальником зобов`язання за Кредитним договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50 % від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 № 1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» (Постанова № 1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:

- Агент - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;

- Банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком №723, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- Гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;

- Позичальники суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

Кредит відповідача 1 включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, зі ставкою індивідуальної гарантії в розмірі 50 % від суми кредиту, та з метою виконання умов Програми, 15.04.2021 Банк уклав з Позичальником Додатковий договір, в якому сторони доповнили Кредитний договір наступними положеннями:

- Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п. 2.2.1.2 Додаткового договору);

- Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором про надання Гарантії (п. 2.2.1.3 Додаткового договору);

- Позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості Позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120 % річної облікової ставки Національного банку України (п. 2.2.1.4 Додаткового договору);

- Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені (п. 2.2.1.5 Додаткового договору);

- Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (п. 2.2.1.6 Додаткового договору);

- Позичальник підтверджує, що він проінформований про те, що протягом строку дії кредитного договору гарант може прийняти рішення виключити з будь-яких причин та на свій власний розсуд кредит з портфелю (зокрема, але не виключно у випадках невиконання зобов`язання чи порушення Позичальником умов або наданих ним гарантій, які визначені цим додатковим договором), що призведе до припинення дії гарантії в частині забезпечення нею виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, про що Позичальник буде невідкладно проінформований Банком (підпункту 2.2.1.9 Додаткового договору).

Фактичні обставини справи свідчать, що на виконання умов пунктів 1.1, 2.1 Договору Банк надав Позичальнику кредит перерахувавши 3 000 000,00 грн. з рахунку Банку № НОМЕР_2 для обліку основного боргу за Договором на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку для отримання кредитних коштів № НОМЕР_3 .

Підпунктом 3.11.1 Договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, Позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також Позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з п. 3.3. цього договору.

У відповідності до п. 3.13 Договору Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитися від надання Позичальнику Кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (траншу) (разом з будь - якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором, у тому числі, але не виключно, в наступних випадках: Позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату Процентів в порядку та способи визначені цим Договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь - яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором (пп. 3.13.2 Договору).

З 05.10.2022 Позичальником допущено прострочення зі сплати основного боргу, процентів за користування кредитом та комісійних винагород. Позичальник не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості згідно з графіком платежів, яка залишилась несплаченою протягом 90 календарних днів поспіль, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 2.7 Договору гарантії, внаслідок чого 05.10.2022 на рахунку Позичальника № НОМЕР_4 була відображена прострочена заборгованість.

Враховуючи неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом та комісії у встановлений п.,п. 3.11.1, 3.16 Договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13 Договору правом на відкликання кредиту та 25.09.2023 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти, яка вказана в Кредитному договорі як офіційний засіб зв`язку) вимогу № 107.10-19/60587/2023 про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту, платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та комісії у загальній сумі 3 559 521,43 грн.

Вказана вимога позивача залишена Позичальником без відповіді та задоволення.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк» в порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 Договору гарантії звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою № 90 від 06.12.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 1 500 000,00 грн., що складає 50 % від простроченої суми основного боргу за кредитом в розмірі 3 000 000,00 грн.

За результатами розгляду зазначеної вимоги, 02.01.2024 Гарант перерахував Банку суму у розмірі 1 500 000,00 грн. для відшкодування за кредитною операцією.

На виконання п. 6.1 Договору гарантії 03.01.2024 Банк спрямував отримані від Гаранта кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив на рахунку № НОМЕР_5 виникнення простроченої заборгованості Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ» перед державою в сумі 1 500 000,00 грн.

В порушення пунктів 3.5, 3.6,3.7, 3.16 Договору кредитної лінії Позичальником не виконано своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, нарахованих АТ «Ощадбанк», внаслідок чого на рахунку НОМЕР_6 відображена прострочена заборгованість за даними платежами.

У зв`язку з тим, що відповідачами 1, 2 і 3 допущено порушення зобов`язання за Договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021, станом на 29.12.2025 загальна заборгованість перед Банком за Кредитним договором становить 1 503 309,45 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за основним боргом - 1 500 000,00 грн.;

- прострочена комісія 3 309,45 грн.

Солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 і 3 вказаної заборгованості є предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини сторін та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норм ст., ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Підпунктом 3.13 Кредитного договору встановлено, що Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання Позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, у випадку, коли Позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів у порядку та способи, визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором (пп. 3.13.2 Кредитного договору).

Підпунктом 8.5 Кредитного договору сторони погодили, що повідомлення/вимоги можуть направлятися на електронну адресу, зазначену у статті 9 цього договору, або факсимільним зв`язком з наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді в порядку визначеному п. 8.4 цього Договору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває дотепер.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку з урахуванням наступних змін, внесених відповідними наказами, територія, на якій мають офіційне місце реєстрації відповідачі 1, 2 і 3 у справі, входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 26.02.2022 по теперішній час).

На тимчасово окупованих територіях не функціонують поштові відділення та відповідно не здійснюється доставляння поштової кореспонденції.

Як свідчать матеріали справи, враховуючи неналежне виконання Позичальником умов Кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу, процентів за користування кредитом та комісії у встановлений п., п. 3.11.1, 3.16 Договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.13 Договору правом на відкликання кредиту та направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу № 107.10-19/60587/2023 від 25.09.2023 про відкликання кредиту, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту, платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та комісії.

Вказана вимога АТ «Ощадбанк» залишена Позичальником без будь-якого задоволення.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку, АТ «Ощадбанк» в порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 Договору отримав від Гаранта суму у розмірі 1 500 000,00 грн., що складає 50 % від простроченої суми основного боргу за кредитом в розмірі 3 000 000,00 грн., для відшкодування за кредитною операцією.

На виконання п. 6.1 Договору гарантії, 03.01.2024 Банк спрямував отримані від Гаранта кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив на рахунку № НОМЕР_5 виникнення простроченої заборгованості Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ`перед державою в сумі 1 500 000,00 грн.

Отже, внаслідок порушення пунктів 3.5, 3.6,3.7, 3.16 Договору кредитної лінії в щодо своєчасного і повного повернення суми кредитних коштів, щомісячної сплати процентів за користування кредитом та комісійних винагород, нарахованих АТ «Ощадбанк», за відповідачем 1 обліковується заборгованість за Договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021 в розмірі 1 503 309,45 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за основним боргом в розмірі 1 500 000,00 грн.; прострочена комісія в розмірі 3 309,45 грн.

За приписами ч., ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами п. 2.5 Договорів поруки 1 і 2 Поручителі 1 і 2 відповідають перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язання, а також несуть визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати коштів за користування чужими грошовими коштами.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителів щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручителі та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. (пп. 3.2.2 Договорів поруки 1 і 2)

Підпунктом 3.2.3 Договорів поруки 1 і 2 встановлено, що Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за Кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителів спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього Договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання Боржника перед Кредитором за Кредитним договором. (пп. 3.2.6 Договорів поруки 1 і 2).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителів Кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимоги. (пп. 3.2.4 Договору поруки)

У випадку направлення Кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги Кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо Кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення Кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою Кредитора для визначення грошових зобов`язань Боржника перед кредитором за Кредитним договором. (підпункти 3.2.7 - 3.2.8 Договорів поруки 1 і 2)

Відповідно до пп. 3.3.5 Договорів поруки 1 і 2 виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок Кредитора, визначений Кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої Кредитором відповідно до умов цього Договору.

Підпунктами 10.1.1, 10.1.2, 10.3.1 Договорів поруки 1 і 2 врегульовано наступне:

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цих договорів, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;

- дія поруки за цими договорами для цілей застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цих договорів сторонами та їх скріплення печатками сторін (за бажанням).

Враховуючи, що офіційне місцезнаходження Поручителів - ОСОБА_1 (відповідача 2 у цій справі) та ОСОБА_2 (відповідача 3 у цій справі) є окупованою територією, на якій не функціонують відділення пошти, Банк надіслав Поручителям 1 і 2 вимоги про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, електронною поштою.

Згідно з ч., ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу 1 кредиту та наявність у Позичальника заборгованості за Договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021.

Відповідачі 1, 2 і 3 факт отримання від позивача кредитних коштів за Договором кредитної лінії № 10744 від 15.04.2021 не заперечили та не спростували належними і допустимими доказами, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, факт наявності заборгованості за цим Договором.

Вимоги позивача про сплату заборгованості відповідачі 1, 2 і 3 не виконали, не надали суду доказів оплати прострочених сум кредиту та комісії.

Таким чином, у відповідачів 1, 2 і 3 виникло солідарне зобов`язання щодо оплати на користь позивача заборгованості за Договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021в розмірі 1 503 309,45 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за основним боргом в розмірі 1 500 000,00 грн. та прострочена комісія в розмірі 3 309,45 грн.

Обґрунтованого та аргументованого контррозрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021, в тому числі в частині основного боргу та комісійних нарахувань, відповідачами 1, 2 і 3 суду не надано.

Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків обліку заборгованості за Договором, що надані до позовної заяви.

Позовні вимоги в даній справі є однорідними та нерозривно пов`язаними з обов`язком належного виконання основного зобов`язання за Договором. Тому ефективний судовий захист прав та інтересів позивача є можливим за умови розгляду цього спору в межах однієї справи одним судом. Такий розгляд впливає, зокрема, і на ефективність виконання відповідного рішення суду із забезпеченням прав усіх учасників відповідних відносин.

Захист прав кредитора у справі за його позовом до боржника і поручителя у межах одного виду судочинства є більш прогнозованим і відповідає принципу правової визначеності, оскільки не допускає роз`єднання вимог кредитора до сторін солідарного зобов`язання залежно від суб`єктного складу останнього.

На момент розгляду справи ні Позичальник, ні Поручителі 1 і 2 заборгованість перед Банком не сплатили, відповідних доказів суду не надали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів 1, 2 і 3 заявленої заборгованості.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 1 503 309,45 грн. заборгованості за Договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021, в тому числі 1 500 000,00 грн. простроченої заборгованості за основним боргом та 3 309,45 грн. простроченої заборгованості по комісії, є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню судом.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі 1, 2 і 3 своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористалися, проти позову не заперечили, належними доказами доводи позивача не спростували.

На підставі викладеного, позовні вимоги задовольняються повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів 1, 2 і 3 порівну, оскільки спір доведено до суду з їх вини.

При цьому суд враховує, що згідно усталеної судової практики у разі якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст., ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Запоріжжя до Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ», м. Приморськ Бердянського району Запорізької області, до ОСОБА_1 , м. Приморськ Бердянського району Запорізької області і до ОСОБА_2 , м. Приморськ Бердянського району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 1 503 309,45 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ», (72102, Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 30815005) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, код ЄДРПОУ 02760363, на рахунок № НОМЕР_7 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за Договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021, в тому числі: 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за основним боргом та 3 309 (три тисячі триста дев`ять) грн. 45 коп. простроченої комісії, солідарно з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Видати наказ.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, код ЄДРПОУ 02760363, на рахунок № НОМЕР_7 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за Договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021, в тому числі: 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за основним боргом та 3 309 (три тисячі триста дев`ять) грн. 45 коп. простроченої комісії, солідарно з Приватним сільськогосподарським підприємством «ПРИМОРСЬКИЙ», (72102, Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 30815005) та ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Видати наказ.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, код ЄДРПОУ 02760363, на рахунок № НОМЕР_7 в АТ «Ощадбанк») заборгованість за Договором кредитної лінії № 1074 від 15.04.2021, в тому числі: 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за основним боргом та 3 309 (три тисячі триста дев`ять) грн. 45 коп. простроченої комісії, солідарно з Приватним сільськогосподарським підприємством «ПРИМОРСЬКИЙ», (72102, Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 30815005) та ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Видати наказ.

5. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «ПРИМОРСЬКИЙ», (72102, Запорізька область, Бердянський район, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 30815005) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, код ЄДРПОУ 02760363, на рахунок № НОМЕР_7 в АТ «Ощадбанк») 7 516 (сім тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 55 коп. судового збору. Видати наказ.

6. Стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, код ЄДРПОУ 02760363, на рахунок № НОМЕР_7 в АТ «Ощадбанк») 7 516 (сім тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 55 коп. судового збору. Видати наказ.

7. Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, код ЄДРПОУ 02760363, на рахунок № НОМЕР_7 в АТ «Ощадбанк») 7 516 (сім тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 54 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 05» червня 2026 р.

Суддя Н.Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.