Ухвала суду № 137143477, 01.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/77/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.06.2026 Справа № 908/1857/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1857/25

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний/вул. Сталеварів, буд. 153/12

до відповідача-1: департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68А

до відповідача-2: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Нестеров С.Ф., керівник (виписка з ЄДР)

від відповідача-1: Гуляєва С.Л., довіреність від 21.07.25 № 1292/01-12, Мащак Н.Г., довіреність від 21.07.25 № 1292/01-12-1

від відповідача-2: Букін С.М., посвідчення № 963 від 30.06.22, виписка з ЄДР від 14.04.25

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1857/25 за позовною заявою (сформованою в системі «Електронний суд» 17.06.25) (з урахуванням прийнятої до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.08.25) з вимогами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 (далі ОСББ Соборний 153/12) до департаменту культури і туризму Запорізької міської ради (надалі відповідач 1) та до Запорізької міської ради (відповідач 2) про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, об`ємом горищного простору, розташованого над квартирою 5 поверху № 52 шляхом:

- скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, а саме права оперативного управління за Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради нежитловим приміщенням № 165 за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний 153 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 27.01.25, номер запису № 58227708;

- зобов`язання відповідачів звільнити об`єм горищного простору, розташованого над квартирою п`ятого поверху № 52.

Ухвалою від 09.09.25 судом вирішено:

1. Задовольнити клопотання відповідача 1 (сформоване в системі Електронний суд 09.09.25) про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

2. Призначити у справі № 908/1857/25 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яке функціональне призначення розташованих в горищному просторі житлового будинку 153 по пр. Соборному у м. Запоріжжя, у тому числі і над квартирою п`ятого поверху № 52, нежитлових приміщень, а також чи належать вказані нежитлових приміщень до нежитлових (допоміжних), а у разі необхідності, які ремонтно-будівельні роботи необхідно виконати, щоб вказані приміщення було можливо віднести до нежитлових приміщень багатоквартирного будинку літ. А-5?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

5. Враховуючи заявлене клопотання директора відповідача 1, витрати з оплати проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача 1 у цій справі - Департамент культури і туризму Запорізької міської ради.

6. Зобов`язати Департамент культури і туризму Запорізької міської ради сплатити рахунок, виставлений судово-експертною установою на оплату проведення судової будівельно-технічної експертизи, протягом 7 банківських днів після його отримання.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/1857/25 та надходження її висновку до Господарського суду Запорізької області.

8. Зобов`язати сторін у справі № 908/1857/25 надати суду (у випадку надходження відповідного клопотання судового експерта всі необхідні документи та матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи та повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

9. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) матеріали господарської справи № 908/1857/25.

10. Зобов`язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/1857/25 на адресу Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 219, корпус № 1, суддя Корсун В.Л.) чи повідомити суд про наявність підстав, які перешкоджають проведенню такої експертизи.

23.02.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 21.02.26, в якій представник позивача просить суд залишити позовну заяву у справі № 908/1857/25 без розгляду.

24.02.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 24.02.26, в якій представник Запорізької міської ради просить суд поновити провадження у справі та задовольнити заяву позивача про залишення позову у справі № 908/1857/25 без розгляду.

26.02.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 26.02.26 № 394/01-12, в якій представник відповідача 1 просить суд розглянути заяву позивача про залишення позову у справі № 908/1857/25 без розгляду за відсутності уповноважених представників відповідача 1.

26.02.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 26.02.26, в якій представник Запорізької міської ради просить суд розглянути заяву позивача про залишення позову у справі № 908/1857/25 без розгляду за відсутності уповноважених представників відповідача 2.

17.03.26 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 17.03.26 № 494/01-12, в якому представник відповідача 1 просить суд:

- поновити провадження у справі № 908/1857/25;

- припинити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 09.09.25;

- зобов`язати Запорізьке відділення ДНДІСЕ повернути матеріали справи до Господарського суду Запорізької області без виконання експертного дослідження;

- розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду;

- зобов`язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз здійснити розрахунок вартості фактично проведених досліджень (у разі їх наявності) та повернути невикористаний залишок грошових коштів, сплачених за проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно з платіжною інструкцією № 21 від 29.01.26, на рахунок.

15.04.26 до суду в системі Електронний суд надійшло клопотання за вих. від 17.03.26 № 494/01-12, в якому представник відповідача 1 просить суд поновити провадження у справі та долучити до матеріалів справи лист Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/1857/25.

Ухвалою від 21.04.26 судом:

- провадження у справі № 908/1857/25 поновлено для розгляду клопотання представника департаменту культури і туризму Запорізької міської ради за вих. від 15.04.26 № 676/01-12 про поновлення провадження у справі № 908/1857/25;

- витребувано у Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали господарської справи № 908/1857/25;

- зобов`язано Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати матеріали господарської справи № 908/1857/25 на адресу Господарського суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 219, корпус № 1, суддя Корсун В.Л.) чи повідомити суд про наявність підстав, які перешкоджають такому поверненню вказаних матеріалів справи;

- провадження у справі зупинено до повернення матеріалів господарської справи № 908/1857/25 та їх надходження до Господарського суду Запорізької області.

19.05.26 на адресу суду, супровідним листом за вих. від 15.05.26 № 707/16-06/13-26 від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 908/1857/25.

Ухвалою від 20.05.26 судом поновлено провадження у справі № 908/1857/25 з 01.06.26. Підготовче судове засідання призначено на 01.06.26 о/об 10 год. 45 хв.

В судовому засіданні 01.06.26 позивач (в особі керівника) підтримав подану заяву (сформовану в системі «Електронний суд» 21.02.26) про залишення позову без розгляду, яку представники відповідачів 1 та 2 просили суд задовольнити.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно із ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на час звернення представника позивача із наведеною вище в тексті цієї ухвали заявою, судом розгляд справи № 908/1857/25 по суті не розпочато. Відтак, позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги спектр повноважень підписанта (адвоката) заяви (відповідно до наданого у справу ордеру серії АР № 1019428 від 17.06.25) про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви представника позивача (сформованої в системі «Електронний суд» 21.02.26) та, як наслідок, залишення позовної заяви (сформованої в системі «Електронний суд» 17.06.25) (з урахуванням прийнятої до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.08.25) з вимогами ОСББ Соборний 153/12 до департаменту культури і туризму Запорізької міської ради та до Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, об`ємом горищного простору, розташованого над квартирою 5 поверху № 52 шляхом: скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, а саме права оперативного управління за Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради нежитловим приміщенням № 165 за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний 153 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 27.01.25, номер запису № 58227708 та зобов`язання відповідачів звільнити об`єм горищного простору, розташованого над квартирою п`ятого поверху № 52 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою представника позивача, сплачений останнім судовий збір поверненню з Державного бюджету Українине підлягає.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 182, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 21.02.26) про залишення позову без розгляду по справі № 908/1857/25 задовольнити.

Позовну заяву (сформовану в системі «Електронний суд» 17.06.25) (з урахуванням прийнятої до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.08.25) з вимогами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний 153/12 до департаменту культури і туризму Запорізької міської ради та до Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153, об`ємом горищного простору, розташованого над квартирою 5 поверху № 52 шляхом: скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, а саме права оперативного управління за Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради нежитловим приміщенням № 165 за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний 153 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 27.01.25, номер запису № 58227708 та зобов`язання відповідачів звільнити об`єм горищного простору, розташованого над квартирою п`ятого поверху № 52 - залишити без розгляду.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 01.06.26 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун