Ухвала суду № 137143460, 01.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/60/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2026 Справа № 908/1044/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Бондаренко Наталії Миколаївни (Код ЄДРПОУ/Умовний код: 0290997326 м. Запоріжжя 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька обласна рада, повноваження якої здійснює Запорізька обласна військова адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 ЄДРПОУ 00022504)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 18 офіс 17 ЄДРПОУ 39139037)

до відповідача 2: Комунального закладу "Запорізький обласний академічний ліцей "Альта" Запорізької обласної ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Краєвидна, 1-А ЄДРПОУ 20509042)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів 93 593.35 грн

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся керівник Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області Бондаренко Наталії Миколаївни в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради з позовною заявою до до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ" та до відповідача 2: Комунального закладу "Запорізький обласний академічний ліцей "Альта" Запорізької обласної ради про:

-визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 13.06.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 02-27/04/2023 від 27.04.2023

-визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 07.07.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 02-27/04/2023 від 27.04.2023,

-визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 24.07.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 02-27/04/2023 від 27.04.2023,

-визнання недійсною додаткову угоду № 5 від 09.08.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 02-27/04/2023 від 27.04.2023,

-визнання недійсною додаткову угоду № 6 від 11.08.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 02-27/04/2023 від 27.04.2023,

-визнання недійсною додаткову угоду № 7 від 11.09.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 02-27/04/2023 від 27.04.2023,

-визнання недійсною додаткову угоду № 8 від 30.10.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 02-27/04/2023 від 27.04.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАЙАТ ЕСТЕЙТ» та Комунальним закладом «Запорізька загальноосвітня школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів» Запорізької обласної ради.

Також про стягнення в сумі 93 593, 35 грн (дев`яносто три тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні 35 копійок).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.04.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1044/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

25.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник відповідача 1 просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні,. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/1044/26.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача 1 ОберемокД.О. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ"суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача 1 ОберемокД.О. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ" (сформовану 25.05.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/1044/26.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача 1 ОберемокД.О. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ" (сформовану 25.05.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/1044/26 в усіх судових засіданнях.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику відповідача 1 ОберемокД.О. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХАЙАТ ЕСТЕЙТ"

Суддя Т.А. Азізбекян