Ухвала суду № 137143423, 05.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/670/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Устимівської філії "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ"

про стягнення 1 940 115,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Устимівська філія "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ" про стягнення 1 940 115,28грн, з яких: 1 756 232,00грн основний борг, 160 610,48грн пеня, 23 272,80грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №1 від 01.04.2024 щодо оплати виконаних робіт.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 ГПК України).

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. За змістом частини 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами - підприємцями (п.15 ч.1 ст.20 ГПК України).

Склад учасників справи в господарському процесі визначено у ст.41 ГПК України, а саме відповідно до частини 1 цієї статті у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтею 44 ГПК України визначається процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатність. Зокрема, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника (частина 1, 5).

За приписами статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст.80 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України)).

Згідно з ч.1 ст.89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до ч.1-3 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Частиною 4 статті 91 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до п.1.4. Положення про Філію Устимівської філії "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер", Філія не є юридичною особою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Устимівської філії "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" (ід. код: ВП 20626233), остання значиться відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" (ід.код: 19015984).

Однак позов подано саме Устимівською філією "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер".

У постанові від 31.01.2024 по справі №918/479/23 Верховний Суд дійшов висновку, що філії та представництва господарюючого суб`єкта, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у господарському процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво суб`єкта господарювання, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку із відсутністю сторони у господарському процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення господарського спору. З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Такі висновки щодо процесуального статусу філій та представництв зроблені Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (щодо цивільного процесу) у постановах від 14.06.2021 у справі №760/32455/19, від 07.07.2021 у справі №712/13066/18, від 10.11.2021 у справі №552/2889/20, від 09.02.2022 у праві №607/4090/21, від 09.02.2022 у справі №213/4206/19, від 18.05.2022 у справі №552/3667/19, від 08.03.2023 у справі №464/4338/21.

Отже, Устимівська філія "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" (ідентифікаційний код: ВП 20626233) не є юридичною особою, а тому не може бути позивачем у даній справі.

Суд зауважує, що позов має бути поданий саме юридичною особою - Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Сатер".

Виходячи з наведених норм права, філія, яка не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, а тому в силу приписів статей 4, 44, 45 ГПК України не володіє господарською процесуальною правосуб`єктністю та не може бути позивачем у господарській справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Норма "заява/спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства" (п.1 ч.1 ст.175, п.1 ч.1 ст.231 ГПК України) стосується як позовів, які не можна розглядати за правилами господарського або цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц, від 13 березня 2019 року у справі №331/6927/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі №295/7631/17, від 21 серпня 2019 року у справі №761/35803/16-ц, від 18 вересня 2019 року у справі №638/17850/17, від 8 листопада 2019 року у справі №910/7023/19, від 20 листопада 2019 року у справі №591/5619/17, від 18 грудня 2019 року у справі №688/2479/16-ц, від 26 лютого 2020 року у справі №1240/1981/18, від 28 квітня 2020 року у справі №607/15692/19, від 30 червня 2020 року у справі №333/6816/17).

Оскільки як встановлено судом вище, Устимівська філія "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" як відокремлений підрозділ, не є юридичною особою, не наділена цивільною процесуальною дієздатністю і не може бути стороною у господарському процесі, а тому така позовна заява в якій позивачем виступає філія, не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у господарському процесі, яка пред`явила позов, а отже, неможливістю вирішення господарського спору.

Такий висновок узгоджується із правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 січня 2022 року у справі №904/1448/20, постановах Верховного Суду від 14 червня 2021 року в справі №760/32455/19, від 13 липня 2022 року у справі № 593/98/21, від 31 липня 2024 року в справі №522/2362/22.

Враховуючи те, що позивачем є особа, яка не має статусу юридичної особи, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Суд звертає увагу на те, що такий позов позивача не може бути розглянутий й у порядку іншого (ніж господарське) судочинства, що не позбавляє права на звернення до суду юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер", у точу числі, в особі її відокремленого підрозділу філії.

Відповідно до ч.4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а була сформована і подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, суд обмежується лише процесуальним рішенням про відмову у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Устимівської філії "Цукоренергосервіс" Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ" про стягнення 1 940 115,28грн відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"