Ухвала суду № 137143404, 02.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 червня 2026 року м. Житомир Справа № 906/444/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державного агентства водних ресурсів України

2) Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 101877,35 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бондарчук Л.Г. - діє на підставі службового посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від першого та другого позивача: не прибули;

від першого відповідача: не прибув;

від другого відповідача: Рудзей Ю.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1131103 від 16.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 27.02.2023 до договору № 246-Т від 02.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять (код ЄДРПОУ 01038766) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42095943);

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 10.04.2023 до договору № 246-Т від 02.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять (код ЄДРПОУ 01038766) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42095943);

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 21.06.2023 до договору № 246-Т від 02.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять (код ЄДРПОУ 01038766) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42095943);

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 16.08.2023 до договору № 246-Т від 02.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять (код ЄДРПОУ 01038766) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42095943);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять 101 877,35 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 02.06.2026 10:00.

07.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Північного офісу держаудитслужби надійшли письмові пояснення у справі, стосовно заявлених позовних вимог, з проханням проводити розгляд справи без участі представника другого позивача.

08.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

12.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Житомирської окружної прокуратури надійшла заява за змістом якої являється відповіддю на відзив ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

29.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

01.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява (вх №г.с.01-44/2115/26 від 01.06.2026) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту.

02.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Житомирської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (вх. № 01-44/2115/26 від 01.06.2026) про зупинення провадження у справі, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, об`єктивно неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 06.05.2026 Першою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України конституційного провадження у справі № 3-78/20269(178/26) за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Питання, пов`язані із конституційним провадженням у вказаній справі, підлягають розгляду на засіданні Другого сенату Конституційного Суду України. Про що долучена відповідна ухвала.

Як вбачається із вказаної ухвали про відкриття конституційного провадження від 06.05.2026 №102-1(ІІ)/2026 встановлено, що суб`єкт права на конституційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо перевірки на відповідність частині першій статті 8, частині четвертій статті 13, частинам першій, четвертій статті 41, частині першій статті 42, пункту 22 частини першої статті 92 Конституції України (конституційність) пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922VІІІ зі змінами, який встановлює можливість зміни істотних умови договору про закупівлю після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі щодо збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків.

Товариство твердить, що внаслідок застосування оспорюваних приписів порушено його права: на мирне володіння майном як складника права приватної власності (частини перша, четверта статті 41 Конституції України); на здійснення підприємницької діяльності на засадах економічно доцільності (частини перша, третя статті 42 Конституції України), а також порушує принцип верховенства права в аспекті юридичної визначеності (частина перша статті 8 Конституції України), принцип рівності суб`єктів права власності і господарювання перед законом (частина четверта статті 13 Конституції України).

Відносно загаданого клопотання господарський суд вважає за необхідне вказати таке.

За приписами частини другої статті 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Аналогічні за змістом положення щодо строку втрати чинності актом (його окремими положеннями) містяться у частині першій статті 91 Закону України "Про Конституційний Суд України" від 13.07.2017 № 2136-VIII (далі - Закон № 2136-VIII).

Отже правова позиція КСУ, в разі ухвалення такого рішення, щодо неконституційності приписів пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922VІІІ (конституційне провадження у справі № 3-78/20269(178/26) матиме пряму дію у часі і може бути застосована до правовідносин, що виникли або принаймні тривали після ухвалення КСУ відповідного рішення.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (вх. № 01-44/2115/26 від 01.06.2026) про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Прокурор та представник другого відповідача в судовому засіданні також зазначили про відсутність додаткових клопотань в межах підготовчого провадження та просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших клопотань в підготовчому провадженні до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку прокурора та представника відповідача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у задоволенні клопотання (вх. № 01-44/2115/26 від 01.06.2026) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269 (178/26).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/444/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" липня 2026 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Сторони вправі до початку розгляду справи по суті надати у справі додаткові пояснення.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає, окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 05.06.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1, 2 - позивачам в Електронний кабінет

3, 4 - відповідачам в Електронний кабінет

5 - Житомирській окружні прокуратурі в Електронний кабінет

6 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет