Ухвала суду № 137143398, 02.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/616/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен"

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний"

про стягнення 3 751 461,75грн

за участю представників сторін:

від позивача: Керницька О.В. - ордер серія ВХ №1079582 від 04.10.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Романишин М.М. - довіреність від 21.01.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роурен" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" та Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" 3 751 461,75грн, з яких: 3 200 000,00грн основний борг, 118 438,03грн 3% річних та 433 023,72грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами умов договору Генерального підряду на капітальне будівництво №01-06/23 від 01.06.2023 щодо здійснення оплати за виконанні роботи.

Ухвалою від 26.05.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

В подальшому, 05.11.2025 за вх.№01-44/3518/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про залишення позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про стягнення 3 751 461,75грн без розгляду та здійснення подальшого розгляду справи №906/616/25 за позовною вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про стягнення 3 751 461,75грн.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" надійшли:

- за вх.№16231/25 заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- за вх.№01-44/4106/25 заява про вступ у справу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у разі постановлення ухвали про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" без розгляду.

Ухвалою від 23.12.2025 суд постановив:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№01-44/3518/25 від 05.11.2025) задовольнити;

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про стягнення 3 751 461,75грн у справі №906/616/25 залишити без розгляду;

- подальший розгляд справи №906/616/25 здійснювати за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роурен" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун" про стягнення 3 751 461,75грн;

- у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" про компенсацію судових витрат (вх.№14136 від 05.11.2025) відмовити.

Ухвалою суду від 21.04.2026, зокрема, залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний".

Ухвалою суду від 14.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 02.06.2026 о 10:30.

01.06.2026 за вх.№6655 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення від 29.05.2026 щодо доводів третьої особи та з посиланням на ч.5 ст.90 ГПК України відмовляється від надання відповідей на запитання ОК "ЖБК "Житомир Молодіжний".

02.06.2026 за вх.№6719/26 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшло клопотання (вих.№41138357-9-20260602-1 від 02.06.2026), в якому останній просить визнати підстави для відмови позивача на надання відповідей на поставлені у поясненні третьої особи щодо позову від 07.05.2026 запитання, - відсутнім; зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені у поясненні третьої особи щодо позову від 07.05.2026.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Ухвала від 14.05.2026 надіслана до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.149 на звороті том 3).

В судовому засіданні представник третьої особи надав свої пояснення щодо клопотання від 02.06.2026 (вх.№6719/26 від 02.06.2026) та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 липня 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

5. Позивачу у строк до 23.06.2026 надати документи, передбачені пунктами 2.2., 3.1.6, 4.1.8, 14.2, 15.10, 16.1, 16.2, 25.11 договору Генерального підряду на капітальне будівництво №01-06/23 від 01.06.2023.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача - адвокату Керницькій О.В.

3 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"

4- третій особі в кабінет "Електронного суду".