Ухвала суду № 137143375, 04.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

04.06.2026 Справа № 905/6/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі органів

уповноважених виконувати функції держави у спірних відносинах

позивач 1 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

позивач 2 Західного Офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення коштів у розмірі 606197,05 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 ухвалено: позовні вимоги задовольнити повністю; визнати недійсними додаткові угоди №5 від 04.08.2023, №6 від 06.09.2023, №8 від 04.12.2023, №9 від 28.12.2023 та №11 від 31.01.2024 до Договору №0901123ОСР від 10.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Вольт Постач; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач (код 42056129, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, 01104) на користь Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (код 04418417, село Остриця, Чернівецькій район, Чернівецька область, вул. Зелена, будинок 1, 60520) в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 606197 (шістсот шість тисяч сто девяносто сім) грн 05 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вольт Постач (код 42056129, м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15, 01104) на користь Чернівецької обласної прокуратури (код 02910120, р/р UA378201720343110001000004946, банк - ДКСУ м. Київ) судовий збір у сумі 19386 (дев ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн 37 коп.

Ухвалою суду від 19.05.2026 постановлено: виправити описку у пункті четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи Чернівецької обласної прокуратури « 02910120» вважати вірним код - « 0291012023»; виправити описку у пункті четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: зазначити адресу Чернівецької обласної прокуратури: м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, вул. 28 Червня, буд. 69.

19.05.2026 Господарським судом Донецької області видано накази на примусове виконання рішення суду від 08.04.2026 у справі №905/6/26.

21.05.2026, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання Чернівецької окружної прокуратори про виправлення описок в резолютивній частині скороченого та повного рішення у справі №905/6/26 від 08.04.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 постановлено: виправити описку у четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду юридичної особи Чернівецької обласної прокуратури « 0291012023» вважати вірним код « 02910120»; виправити описку у четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеної адреси Чернівецької обласної прокуратури «м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, вул. 28 Червня, буд.69», вважати вірною адресу «м. Чернівці, Чернівецька область, вул. М.Кордуби, буд. 21 А, 58001»; виправити описку у четвертому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» - «м. Київ, вул. Бослуновська, 13-15, 01104» вважати вірною адресу «м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, вул. Батюка, буд. 50, 84100»; виправити описку у третьому пункті резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 08.04.2026 у справі №905/6/26, а саме: замість помилково зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» - «м. Київ, вул. Бослуновська, 13-15, 01104», вважати вірною адресу «м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, вул. Батюка, буд. 50, 84100».

25.05.2026, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання Чернівецької окружної прокуратори про виправлення описок в наказах від 19.05.2026 виданих на примусове виконання рішення у справі №905/6/26 від 08.04.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 постановлено: призначити до розгляду заяву Чернівецької окружної прокуратори про виправлення описок у виконавчих документах в судовому засіданні на 03.06.2026

Судове засідання, призначене на 03.06.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці. З огляду на зазначені обставини суд призначає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 09.06.2026 на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал судового засідання № 403.

2.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік