Ухвала суду № 137143363, 05.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

05.06.2026 Справа №905/1056/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 5501591,00грн основного боргу, 21305,27грн 3% річних

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

В загальному позовному провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1056/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 5501591,00грн основного боргу, 21305,27грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов`язку оплатити скориговані «за версією 3» обсяги спожитої електроенергії за договором №0525-02041 від 03.06.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії (далі Договір) на підставі актів коригування №ПРА_К-0010303 від 29.07.2025 до акта приймання-передачі послуги від 31.05.2022 та №ПРА_К-0010964 від 20.08.2025 до акта приймання-передачі послуги від 30.06.2022, що є підставою для стягнення боргу і нарахування річних. Також зазначає, що рішенням від 29.01.2024 у справі №904/5474/23 Господарський суд Дніпропетровської області стягнув з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» вартість послуг за Договором за травень і червень 2022 року з урахуванням актів коригування «за версією 2».

05.03.2026 перед початком підготовчого засідання відповідач подав через систему «Електронний суд» клопотання б/н від 05.03.2026 (вх.№1013/26, з додатками) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (далі Клопотання), обґрунтоване таким. У відзиві відповідач зазначив, що позивач скоригував йому об`єми послуг за розрахунковий період травень, червень 2022 року на об`єми споживання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (далі Компанія «Вода Донбасу») та виставив відповідачу рахунки на об`єми споживання іншого учасника ринку електричної енергії Компанії «Вода Донбасу», яка має свій укладений із позивачем чинний двосторонній договір №0350-01012 від 26.06.2019 про врегулювання небалансів електричної енергії, але позивач відображає обсяги спожитої електричної енергії цього споживача на втрати відповідача, з чим відповідач не погоджується. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення правочинів купівлі-продажу електричної енергії та оплата платежів відповідно до Правил ринку. Враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Компанії «Вода Донбасу» щодо визначення обсягів спожитої нею електроенергії та, як наслідок, виникнення обов`язку Компанії оплатити обсяги, які позивач покладає на відповідача, наявні підстави залучити до участі у справі Компанію «Вода Донбасу» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Із занесенням ухвали до протоколу підготовчого засідання від 05.03.2026 без складення окремого процесуального документа суд ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.04.2026 о 12:00год з метою ознайомлення суду з документами, поданими в день підготовчого засідання, а також надання часу: позивачу для ознайомлення з клопотанням відповідача від 05.03.2026 про залучення третьої особи та подання письмових заперечень; відповідачу для ознайомлення з поясненнями позивача від 05.03.2026, що замінюють відповідь на відзив, та висловлення своєї позиції щодо них у запереченнях на відповідь на відзив; обом сторонам для надання відповідей на питання, зафіксовані в протоколі підготовчого засідання від 11.12.2025.

05.03.2026 після завершення підготовчого засідання суд отримав від позивача через систему «Електронний суд» письмові пояснення вих.№01/15891 від 05.03.2026 (вх.№01-41/1725/26, з додатками) в яких, зокрема, стверджується, що відповідач намагається перекласти відповідальність за Договором, зазначаючи, що Компанія «Вода Донбасу» повинна оплачувати власні небаланси.

09.04.2026 об 11:57год секретар судового засідання створила в системі «ВКЗ» протокол підготовчого засідання у справі №905/1056/25.

09.04.2026 о 12:04год представник позивача надав секретарю судового засідання телефонограму №233 такого змісту: «Наразі не маю можливості приєднатися до судового засідання через проблеми з підключенням. Намагаюся якнайшвидше їх вирішити». У відповідь секретар повідомила: «Під час цієї розмови у м.Харків лунає сигнал повітряної тривоги, оголошеної о 12:03год. Після відбою повітряної тривоги суд повідомить Вас про це та надасть доступ для участі в судовому засіданні в режимі ВКЗ. У разі, якщо повітряна тривога триватиме до 12:45год, підготовче засідання у справі №905/1056/25 сьогодні не відбудеться; дату і час підготовчого засідання у справі №905/1056/25 суд визначить ухвалою, яку Ви отримаєте в електронному кабінеті в ЄСІКС».

09.04.2026 представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася (не приєдналася до системи «ВКЗ»), клопотання про відкладення засідання або про участь в засіданні в режимі ВКЗ, інші заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, не подала; о 12:08год не відповіла на телефонний дзвінок секретаря судового засідання, зроблений задля повідомлення інформації про оголошення у м.Харків повітряної тривоги.

Оголошена 09.04.2026 о 12:03год через загрозу ударних БПЛА повітряна тривога у м.Харків тривала до 13:51год, тому 09.04.2026 підготовче засідання у справі №905/1056/25 не відбулось.

09.04.2026 о 12:29год канцелярія суду зареєструвала подані позивачем через систему «Електронний суд» заперечення вих.№01/23824 від 09.04.2026 (вх.№01-41/2666/26, з додатками) на Клопотання, в яких позивач стверджує, що відповідач намагається змінити предмет доказування на встановлення обставин, які не є предметом цього спору, а саме: чи стосувалися спірні обсяги споживання Компанії «Вода Донбасу», чи мало місце «перекладання» обсягів споживання між різними учасниками ринку та чи правомірно позивач діяв у суміжних правовідносинах, пов`язаних із балансуючим ринком і небалансами тобто відповідач підміняє спір про оплату послуг з передачі електричної енергії спором щодо небалансів та суміжних правовідносин інших учасників ринку, що суперечить ст.ст.73, 76, 77, 86, 236 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України; позивач вважає, що сама лише ймовірність впливу рішення у справі №905/1056/25 не є підставою для залучення Компанії «Вода Донбасу» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача; просить відмовити в задоволенні Клопотання.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1); у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.3); про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4).

Зважаючи на те, що за приписом ч.1 ст.50 ГПК України у вирішенні питання про залучення третьої особи має значення саме ймовірність впливу рішення на права / обов`язки такої особи щодо однієї із сторін спору; виходячи зі змісту Клопотання та обставин справи, суд погоджується з доводами відповідача про те, що рішення в цій справі може вплинути на обсяг прав та обов`язків Компанії «Вода Донбасу» як учасника ринку електричної енергії, визнає підстави для залучення третьої особи до участі у справі наявними та вважає за необхідне задовольнити Клопотання.

За приписами ч.ч.5, 6 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», ст.ст.15, 50, 86, 120, 168, 179, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька область, Покровський р-н, м.Покровськ, вул.Захисників Ураїни, буд.11; ідентифікаційний код 00191678; має кабінет в системі «Електронний суд»).

2. Надати Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» (ідентифікаційний код 00191678) доступ до матеріалів справи №905/1056/25 в електронному вигляді як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Визначити дату та час підготовчого засідання у справі №905/1056/25: 14.07.2026 об 11:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104, перший поверх).

Явка учасників справи в підготовче засідання є обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у підготовчому засіданні не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв`язку необхідний браузер та Інтернет.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

5. Встановити третій особі строк протягом 20-ти днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву із врахуванням приписів ст.ст.168, 179 ГПК України (з доказами направлення сторонам зокрема, до електронних кабінетів).

6. Запропонувати сторонам:

- надати відповідь на пояснення третьої особи протягом 15-ти днів з дня їх отримання;

- у строк до 10.07.2026 виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду (в тому числі постановлених із занесенням до протоколу підготовчого засідання);

- представити суду докази направлення всіх додатково поданих суду документів і пояснень іншим учасникам справи (зокрема, до електронних кабінетів).

7. Суд враховує, що позивач, відповідач і третя особа мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвалу буде доставлено автоматично; крім того, ухвалу буде направлено учасникам справи на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти (зокрема, третій особі на адреси та ).

8. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 місто постійно перебуває під обстрілами); керуючись ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) і Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятим у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.1 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги», а п.6 забороняє стороннім особам відвідування суду під час повітряної тривоги:

8.1. рекомендувати учасникам справи:

- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;

- брати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);

- у разі визнання судом явки в судове засідання не обов`язковою подавати до суду заяви про розгляд справи за відсутності свого представника за наявними матеріалами;

8.2. попередити учасників справи про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу