Ухвала суду № 137143306, 05.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5554/24 (200/10799/17)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про скасування заходів забезпечення позову у справі:

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович

про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності

в межах справи №904/5554/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 904/5554/24 (200/10799/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, про визнання недійсним та скасування рішення.

30.06.2017 до Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017, матеріали справи передано на розгляд судді Шевцової Т.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 03.07.2017 (суддя Шевцова Т.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності - залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 06.07.2017 (суддя Шевцова Т.В.) відкрито провадження по справі та призначити судове засідання на 20.07.2017.

01.08.2017 до Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 03.08.2017 (суддя Шевцова Т.В.) заяву позивача ОСОБА_1 (реквізити стягувача: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задоволено. До вирішення спору по суті заборонити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» (реквізити боржника: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) та будь-яким іншим особам вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно через внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1102074812101).

14.08.2017 до Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, відповідно до якого позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 14.08.2017 (суддя Шевцова Т.В.) позовні вимоги задоволено. Визнано рішення іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом позасудового врегулювання на підставі із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в договорі іпотеки № DNHLGA00000674 від 22 березня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 489 недійсним. Скасувано рішення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32660822 від 01 грудня 2016 року про державну реєстрацію прав на нерухоме майно: АДРЕСА_2 , загальною площею 68,6 кв.м, житловою площею 41 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1102074812101, номер запису про право власності 17750250 від 28 листопада 2016 року) за Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570). Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1280 гривень.

19.01.2018 до Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 30.01.2018 (суддя Шевцова Т.В.) заяву відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання рішення недійсним та скасування рішення задоволено. Скасовано заочне рішення суду від 14.08.2017 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання рішення недійсним та скасування рішення. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначено на 23.03.2018.

26.04.2018 до Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018, матеріали справи передано на розгляд судді Єлісєєвій Т.Ю.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 15.08.2018 (суддя Єлісєєва Т.Ю.) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про визнання рішення іпотекодержавтеля про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності - прийняти до провадження та призначено судове засідання на 16.01.2019.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 15.08.2018 (суддя Єлісєєва Т.Ю.) заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про визнання рішення іпотекодержавтеля про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності задоволено. Витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур копії матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу права власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 41 кв.м.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 16.01.2019 (суддя Єлісєєва Т.Ю.) заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про визнання рішення іпотекодержавтеля про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності задоволено. Витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур копії матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу права власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 41 кв.м.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019, матеріали справи передано на розгляд судді Томаша В.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 28.05.2019 (суддя Томаш В.І.) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про визнання рішення іпотекодержателя «про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності» - прийняти до свого провадження. Призначено судове засідання на 03.07.2019.

03.07.2019 розгляд справи відкладено на 02.09.2019.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 02.09.2019 (суддя Томаш В.І.) заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про визнання рішення іпотекодержавтеля про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності задоволено. Витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур копії матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу права власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 41 кв.м.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019, матеріали справи передано на розгляд судді Женеску Е.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 22.10.2019 (суддя Женеску Е.В.) прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 26.02.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, матеріали справи передано на розгляд судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 22.03.2020 (суддя Яковлев Д.О.) прийнято цивільну справу до свого провадження і розпочато розгляд справи спочатку. Призначено підготовче засідання на 25.06.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 30.09.2020 (суддя Яковлев Д.О.) витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу права власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 41 кв.м.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021, матеріали справи передано на розгляд судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 21.01.2021 (суддя Кудрявцева Т.О.) прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності - до свого провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.04.2021.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 23.06.2021 (суддя Кудрявцева Т.О.) витребувано від Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур завірену копію матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації переходу права власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 41 кв.м.

28.09.2021 до Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від Відділу Реєстрації майнових прав Управління у сфері Державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2021.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 10.11.2021 (суддя Кудрявцева Т.О.) залучено Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у справі №200/10799/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 10.11.2021 (суддя Кудрявцева Т.О.) витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталія Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи №1102074812101 від 01.12.2016 року.

У зв`язку з перебуванням судді Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) Кудрявцевої Т.О. судове засідання по справі призначене на 02.02.2022 не відбулось.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 11.08.2022 (суддя Кудрявцева Т.О.) витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталія Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи №1102074812101 від 01.12.2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 13.04.2023 (суддя Кудрявцева Т.О.) витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталія Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи №1102074812101 від 01.12.2016 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 30.08.2022 (суддя Кудрявцева Т.О.) постановлено здійснити перехід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, з загального позовного провадження до розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.03.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просила суд передати дану справу до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/5554/24.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська) від 25.03.2025 (суддя Кудрявцева Т.О.) постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, - передати для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

08.07.2025 цивільна справа №200/10799/17 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи №904/5554/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/5554/24 (200/10799/17).

Ухвалою господарського суду від 11.07.2025 прийнято позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності до розгляду. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 29.07.2025.

08.09.2025 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву у справі №904/5554/24 (200/10799/17) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання рішення іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності в межах справи №904/5554/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним залишено без розгляду.

04.06.2026 від Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" надійшло клопотання про скасування забезпечення позову, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року у справі № 200/10799/17 (904/5554/24 (200/10799/17)), якими було заборонено Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» (наразі Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно через внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1102074812101).

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 №397 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5554/24 (200/10799/17).

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: ОСОБА_2 відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.06.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/5554/24 (200/10799/17) між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5-7 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З аналізу вищевикладеного слідує, що надана до суду заява про скасування забезпечення позову є заявою з процесуальних питань, яка має бути направлена усім учасникам справи, для забезпечення можливості надати свої пояснення та заперечення.

Враховуючи, що заява про скасування забезпечення позову не надіслана заявником всім учасникам процесу, так, не має доказів надіслання, суд повертає її заявнику.

Клопотання подано через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, тому таке клопотання у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Разом із тим, суд звертає увагу, що заявник може повторно звернутися із заявою, дотримавшись приписів Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.136-140, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 27601/26 від 04.06.2026) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік