Ухвала суду № 137143208, 01.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1606/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від боржника: Смолов Костянтин Вікторович, ордер АЕ№1494027 від 14.04.2026.

керуюча реструктуризацією боргів: Надтока Олени Володимирівни.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 14.04.2026 о 09:30 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою. Зобов`язано заявника надати суду у підготовче засідання оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 12.08.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво №1933 від 18.12.2019; адреса: 49106, місто Дніпро, вулиця Тернопільська, будинок 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 01.06.2026 о 11:00 год.

24.04.2026 на адресу суду з Державної прикордонної служби надійшов лист №19.5.1/29982-26 від 24.04.2026, яким повідомлено про результати проведеної перевірки інформації про перетинання боржником, членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (вх. суду №19882/26).

13.05.2026 на адресу суду з Державної митної служби України надійшов лист №19/19-02-04/14/2674 від 13.05.2026, яким повідомлено про відсутність інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2022 до 13.05.2026 боржником та членами його сім`ї (вх. суду №23439/26).

19.05.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" надійшов лист №1168 від 14.05.2026, яким повідомлено, що ОСОБА_1 відсутня серед клієнтів АТ КБ "Глобус" та про відсутність рахунків (вх. суду №24422/26).

19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №24316/26).

21.05.2026 до відділу канцелярії суду представник боржника - адвокат Смолов Костянтин Вікторовича подав заява про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. суду №24874//26).

21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи щомісячний звіт за період з 14.04.2026 по 30.04.2026 (вх. суду №24799/26).

22.05.2026 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи звіт за результатами перевірки декларації про майновий стан боржника за 2023-2026 роки (вх. суду №24994/26).

01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 надіслала клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповідей на запити (вх. суду №26623/26).

01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник ТОВ "Діджи фінанс" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №26716/26).

В попередньому засіданні суду заслухано пояснення представника боржника та керуючу реструктуризацією боргів щодо необхідності у витребуванні документів у Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області.

Керуюча реструктуризацією боргів ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, суд вважає за можливе клопотання керуючої реструктуризацією боргів задовольнити, з наступних підстав.

У поданому клопотанні керуюча реструктуризацією боргів просить суд витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області інформацію та копії документів, а саме письмову інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку, у тому числі про ту, яка була зареєстрована протягом останніх трьох років за членами сім`ї боржника ОСОБА_1 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою перевірки поданих боржником декларацій про майновий стан в частині наявності майна у членів сім`ї боржника керуюча реструктуризацією засобами електронного зв`язку з використанням кваліфікованого електронного підпису направила запит до Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області №02-12/5 від « 20» квітня 2026, у якому просила надати відомості про зареєстровану сільськогосподарську техніку, у тому числі про ту, яка була зареєстрована протягом останніх 3 (трьох) років за боржником та за членами сім`ї боржника.

У відповідь керуюча реструктуризацією отримала лист від Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області №Вих-10/7995 від 23.04.2026, у якому відмовлено у наданні запитуваної інформації з щодо членів сім`ї боржника, у зв`язку з тим, що відповідно до п. 1.7 Порядку роботи, пов`язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 644 від 22.11.2011, виключно на підставі обґрунтованого письмового запиту довідки про проведені реєстраційні дії, про зареєстровані машини і їх власників видаються інспекціями судовим органам, органам прокуратури, органам дізнання та досудового слідства, органам державної податкової служби, органам державної виконавчої служби, підрозділам Державтоінспеції МВС України, а також військовим комісаріатам, ліквідаторам та арбітражним керуючим (на підставі рішення суду).

Відтак, ненадання Головним управлінням Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області інформації та копій документів на запит керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , стало підставою для звернення керуючою реструктуризацією боргів до суду з клопотанням про витребування в порядку статті 81 ГПК України.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вказує про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів прийшов до висновку, що подаючи клопотання про витребування доказів, керуюча реструктуризацією боргів виконала вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України: чітко визначила перелік необхідних доказів, обґрунтувала обставини, які вони можуть підтвердити, та зазначила відомості про неможливість для їх самостійного отримання.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

У зв`язку з необхідністю додатково часу для отримання витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 06.07.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-304 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Витребувати в Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40359593, адреса: 49006, місто Дніпро, вулиця Філософська, будинок 39-А) інформацію та копії документів, а саме:

Письмову інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку, у тому числі про ту, яка була зареєстрована протягом останніх трьох років за членами сім`ї боржника ОСОБА_1 , а саме за:

- фізичною особою ОСОБА_1 (боржник) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- фізичною особою ОСОБА_3 (донька боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

- фізичною особою ОСОБА_4 (донька боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

- фізичною особою ОСОБА_5 (мати боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 . адреса: АДРЕСА_1 );

- фізичною особою ОСОБА_5 (батько боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Письмову інформацію про зняття протягом останніх 3 (трьох) років з обліку сільськогосподарської техніки, яка була зареєстрована за членами сім`ї боржника ОСОБА_1 , та повідомити про підстави зняття з обліку з наданням копій підтверджуючих документів, а саме за:

- фізичною особою ОСОБА_1 (боржник) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- фізичною особою ОСОБА_3 (донька боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

- фізичною особою ОСОБА_4 (донька боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

- фізичною особою ОСОБА_5 (мати боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 );

- фізичною особою ОСОБА_5 (батько боржниці) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Явку учасників справи в попереднє засідання суду визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з 01.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин