Рішення № 137143190, 02.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1317/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Махортової Д.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Пром Інжиніринг

до Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (ДП "УКРДІПРОМЕЗ")

про стягнення 1 088 070 грн. 22 коп.

Представники:

від позивача: Коган Р.В.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Пром Інжиніринг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (ДП "УКРДІПРОМЕЗ") грошових коштів у розмірі 793 800 грн., інфляційних втрат у розмірі 206634 грн., суми пені 87 635 грн. 52 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Український інститут по проектуванню металургійниї заводів" та товариством з обмеженою відповідальністю Альфа Пром Інжиніринг укладено договір №2294/20-04/14-24 підряду на виконання проектних робіт від 29.08.2022р. (далі Договір).

Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання виконати наступні проектні роботи (надалі "Роботи"): "Розробка проектної документації стадії "Робоча документація" в рамках реалізації проекту: "Будівництво ливарно-прокатного комплексу", розташованому на території AT "Узметкомбінат" за адресою: Республіка Узбекистан, 110502, Ташкентська область, м. Бекабад, вул. Сирдарьо, 1. Зовнішні мережі енергоносіїв. Будівельні рішення" (п. 1.1 Договору).

Вартість виконання Робіт за цим Договором визначається на підставі Протоколу погодження договірної ціни проектних робіт (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною Договору, та становить 661 500,00 грн., крім того ПДВ 20 % - 132 300,00 грн. Загальна вартість Робіт з урахуванням ПДВ становить 793 800,00 грн. (п. 2.1 Договору).

Оплата вартості виконання Робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів Підряднику згідно з банківськими реквізитами, зазначеними у розділі 12 цього Договору, протягом 30 (тридцяти) банківських днів після надходження повної оплати за основним договором, укладеним із Генеральним замовником ПУ "Ренейссанс Хеві Індастріс" (надалі "Генеральний замовник"). Оплата за цим Договором здійснюється Замовником за умови належної реєстрації Підрядником відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 2.2 Договору).

Форма оплати - безготівковий розрахунок (п. 2.3 Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його фактичного підписання, скріплення печатками Сторін та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 3.1 Договору).

Передача Замовнику розробленої та оформленої в установленому порядку проектної документації здійснюється Підрядником з супровідними документами. Одночасно з проектною документацією Підрядник надає Замовнику 2 (два) примірники акту-здачі приймання виконаних проектних робіт (надалі "Акт") (п. 4.2 Договору).

За порушення строків виконання Робіт Замовник має право стягнути з Підрядника пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого зобов`язання за кожний день такого прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого зобов`язання (п. 5.1 Договору).

За порушення строків оплати, Підрядник має право стягнути з Замовника пеню у розмірі 0,01% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день такого прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату розрахунку пені (п. 5.2 Договору).

До матеріалів справи долучено підписаний уповноваженими особами сторін Договору: Календарний план виконання проектних робіт, що є Додатком №1 до договору №№2294/20-04/14-24 від 29.08.2022р.; Протокол погодження договірної ціни проектних робіт, що є Додатком №2 до договору №№2294/20-04/14-24 від 29.08.2022р.; Технічне завдання на розробку проектної документації стадії "Робоча документація" в рамках реалізації проекту: "Будівництво ливарно-прокатного комплекса", розташованого на території АТ "Узметкомбинат" за адресою: Республіка Узбекистан. Зовнішні мережі енергоносіїв. Будівельні рішення (Додаток №3 до договору №№2294/20-04/14-24 від 29.08.2022р.).

Підрядником (ТОВ "АПІ") та замовником (ДП "УКРДІПРОМЕТИЗ") підписано без зауважень Акт № 1 від 16 грудня 2022 р. здачі-приймання виконаних проектних робіт за договором № 2294/20-04/14-24 від 29 серпня 2022 р. За текстом Акту представник Підрядника (ТОВ "АПІ") та представник Замовника (ДП "УКРДІПРОМЕЗ") склали акт про те, що Підрядник виконав у повному обсязі та у встановлений термін, а Замовник прийняв проектні роботи: "Розробка проектної документації стадії "Робоча документація" в рамках реалізації проекту: "Будівництво ливарно-прокатного комплексу", розташованому на території AT "Узметкомбінат" адресою: Республіка Узбекистан, 110502, Ташкентська область, м. Бекабад, вул. Сирдарьо, 1. Зовнішні мережі енергоносіїв. Будівельні рішення". До сплати: 793 800 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Наявними у справі доказами підтверджено виконання позивачем робіт, визначених розділом № 1 Договору.

Відповідно до приписів ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач має здійснити оплату вартості виконаних робіт виключно після настання подій, а саме після надходження повної оплати за основним договором, укладеним із Генеральним замовником ПУ "Ренейссанс Хеві Індастріс" (надалі "Генеральний замовник") та після належної реєстрації Підрядником (позивачем) відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 2.2 Договору).

Обов`язок доказування, що строк оплати настав, згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, покладено на позивача.

Відсутність в матеріалах справи доказів надходження повної оплати за основним договором, укладеним із Генеральним замовником ПУ "Ренейссанс Хеві Індастріс" та доказів належної реєстрації позивачем відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 2.2 Договору) є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовних заяв не майнового характеру складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 05.06.2026

Суддя Г.В. Манько