Ухвала суду № 137143178, 05.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання відповідача

про залучення співвідповідача

05.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2240/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача (вх. суду №26372/26 від 29.05.2026) про залучення співвідповідача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (49042, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Аеропорт цивільної авіації; ідентифікаційний код 01130549)

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Феодосіївська, будинок 13; ідентифікаційний код 08004581)

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 5 577 893,18 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 5 577 893,18 грн.

29.05.2026 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №26372/26 від 29.05.2026) про залучення співвідповідача, у якому представник відповідача просить залучити у якості співвідповідача по справі №904/2240/26 Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

04.06.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло заперечення (вх. суду №27542/26 від 04.06.2026) проти клопотання відповідача про залучення співвідповідача, у якому представник позивача просить у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро від 29.05.2026 про залучення у якості співвідповідача по справі №904/2240/26 Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відмовити, посилаючись на те, що: - право на залучення співвідповідача у справі належить до виключних процесуальних прав позивача, в той час, як відповідач не наділений правом такої ініціативи; - в даному випадку судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду цього спору, на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 не вплине; - оскільки військові частини не є розпорядниками бюджетних коштів на проведення розрахунків за спожиті комунальні послуги, таке рішення фактично неможливо буде виконати; - існуючі між позивачем, відповідачем та військовою частиною НОМЕР_1 договірні відносини за різними договорами не є підставою для залучення останньої до складу учасників у цій справи у розумінні процесуальних норм статті 48 Господарського процесуального кодексу України, а саме: як співвідповідача.

Розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача (вх. суду №26372/26 від 29.05.2026) про залучення співвідповідача господарський суд встановив.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача посилається на те, що:

- між Публічним акціонерним товариством "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (сторона 1), Військовою частиною НОМЕР_1 (сторона 2) та Дніпровським квартирно-експлуатаційним відділом (сторона 3) укладений договір спільного безоплатного тимчасового користування нерухомим майном № 04/08.1-22 від 04.08.2022;

- уповноваженими представниками сторін підписаний акт від 19.03.2022 приймання-передачі нерухомого майна;

- пунктами 3.1 - 3.6 договору встановлено, що на сторону 2 (В/ч НОМЕР_1 ) покладений обов`язок дбайливо використовувати майно за цільовим призначенням, не допускати його погіршення (пошкодження, псування), нести відповідальність за дотримання правил експлуатації інженерних мереж, пожежної безпеки і санітарії в приміщеннях згідно із законодавством;

- на теперішній час Військова частина НОМЕР_1 є поточним користувачем нерухомого майна, який несе повну майнову відповідальність до наведених пунктів Договору № 04/08.1-22 від 04.08.2022 за збереження майна, та має можливість надати необхідні пояснення, документи щодо використання енергетичного обладнання об`єкту.

Господарський суд не погоджується із зазначеними доводами представника відповідача огляду на таке.

Частиною першою статті 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (частина 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, процесуальне право на подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.

З огляду на те, що клопотання про залучення співвідповідача у справі від позивача до суду не надходило, а сам відповідач таким правом не наділений, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про залучення співвідповідача.

Згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких, відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту цієї статті вбачається, що визначальною умовою для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є імперативна умова - у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Тобто, коли рішення у справі буде стосуватись конкретної особи, яка не брала участі у справі і вказаним рішенням Суду буде вирішено її права або визначить її обов`язки.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного суду від 27.07.2022 у справі № 910/7966/21.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи, до складу яких відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, наявність в матеріалах справи трьохстороннього договору, укладеного між позивачем, відповідачем та Військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 42, 48, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (вх. суду №26372/26 від 29.05.2026) про залучення співвідповідача - відмовити.

2. Залучити до участі у справі №904/2240/26 у якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. До судового засідання, яке призначено на 23.06.2026 о 11:40, запропонувати:

Сторонам - надіслати третій особі заяви по суті, докази надсилання надати до суду.

Третій особі - надати письмові пояснення щодо поданого позову, надіслати пояснення учасникам судового процесу, докази надсилання надати до суду.

4. Інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова