Ухвала суду № 137142727, 05.06.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/773/26

2-о/706/40/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

присяжних Гончарука С.М., Григоренка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - адвоката Маргаряна А.Д., представника виконавчого комітету Христинівської міської ради Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявником разом з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна було подано клопотання про витребування доказів. Заявник просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київського міського психоневрологічного диспансера № 4 виписки із історії хвороби, копію амбулаторної картки хворого, документи про знаходження, перебування на обліку, лікування у психіатричному лікувальному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви покликався на те, що йому вказану інформацію не можуть надати, посилаючись на лікарську таємницю і те, що він не є опікуном ОСОБА_3 .

У судовомузасіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання, представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 та представник заінтересованої особи Швець О.В. не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказані вище письмові докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати заявник мають істотне значення для вирішення заяви, враховуючи неможливість самостійного отримання доказів заявником, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київського міського психоневрологічного диспансера № 4:

виписки із історії хвороби, копію амбулаторної картки хворого, документи про знаходження, перебування на обліку, лікування у психіатричному лікувальному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, Київ вул. Кирилівська, буд.103) та Київському міському психоневрологічному диспансеру № 4 (0411, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 64а).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Присяжні Сергій ГОНЧАРУК

Андрій ГРИГОРЕНКО